Авторский блог А.Г. Шмелёва
-
Гуманитарный склад ума или выученная беспомощность?
Более позднее предисловие от 18 декабря 2025. Когда я писал эту статью в 2025 года я совсем забыл, что уже ранее, еще в 2019 году вышел на эту тему «выученной беспомощности». Почитайте эту мою статью «О трех сигнальных системах», которая уже здесь постепенно набирает очки как одна из трех самых посещаемых статей: https://ags.ht.ru/wp-admin/post.php?post=1061&action=edit Разговор про
-
А судьи кто? Про отбор экспертов с помощью современных технологий.
При обсуждении темы «Квалификационный экзамен для практических психологов» самый распространенный риторический вопрос: «А судьи кто?». Он встречается не только на страницах «Психологической газеты», где эту тему продолжают обсуждать регулярно (и регулярно число протестующих против экзамена превышает число комментаторов, поддерживающих такой экзамен). Но этот вопрос задают и читатели этого «авторского блога А.Г.Шмелева». Позволю себе процитировать недавнюю
-
Анализ экспертного знания: построение дендрограммы на материале методики свободной классификации
Этой зимой мы планируем, как всегда это было в последние годы, провести Зимнюю Дистанционную Психометрическую Школу (ЗПМШ). У нас есть 2 альтернативные программы (с небольшим набором ядерных повторяющихся дистанционных лекций): Смотрите программы этих дистанционных курсов на нашем сайте www.ht-line.ru. Пока еще не ясно, по какой из двух тем мы получим больше заявок. Но уже сейчас
-
DeepSeek самокритично признал, что пока ему есть чему поучиться у специалиста-тестолога
«Сохранить профессиональное достоинство, но с теплотой!» — Вы когда-нибудь ожидали такой девиз от цифровой машины? ==================Итак, коллеги, вчера у меня состоялся в каком-то смысле удивительный и эпохальный диалог с системой DeepSeek. И до этого диалога я испытывал уже не раз всевозможные эмоции — и восторги, и разочарования чередовались. Но тут восторг у меня явно перевесил!
-
Как численность выборки влияет на величину КД (коэффициента дискриминативности) для отдельных заданий.
Итак, за последнюю неделю к нашим результатам по шуточному тестику «Буба-Кики» добавилась еще одна сотня протоколов. Это подключились подписчики нашего проекта КИТТ, которым мы разослали приглашение на этот тест по э-почте. Теперь у нас почти 2 сотни протоколов (точная цифра — 196), и мы можем сравнить, какими были и какими стали коэффициенты КД для каждого
-
Эффект «буба-кики» (результаты)
Итак, мы получили 96 протоколов — от 96 участников нашего шуточного эксперимента «Буба-Кики». Здесь мы даем скриншоты — результат автоматизированного анализа тестовых заданий в нашей системе HT-LINE 3.0. Как видим, наша компьютерная программа автоматически подсчитывает частотность ответов и ключевой коэффициент КД — коэффициент дискриминативности для каждого задания. Хотите узнать подробности о том, что такое КД?