

При обсуждении темы «Квалификационный экзамен для практических психологов» самый распространенный риторический вопрос: «А судьи кто?». Он встречается не только на страницах «Психологической газеты», где эту тему продолжают обсуждать регулярно (и регулярно число протестующих против экзамена превышает число комментаторов, поддерживающих такой экзамен). Но этот вопрос задают и читатели этого «авторского блога А.Г.Шмелева». Позволю себе процитировать недавнюю

Итак, коллеги, мы получили и здесь, и на страницах «Психологической газеты» (которая переопубликовала у себя мою статью насчет квалификационных экзаменов) немало откликов. Также получено уже немало ответов на мой стандартизированный опрос (их уже более 50!). Давайте еще подождем немного, чтобы численность ответивших здесь и на страницах ПГ немножко подравнялась (пока здесь ответило на опрос значительно

Итак, коллеги, я сразу процитирую мой сегодняшний диалог с LLM-системой DeepSeek, а после этого Вы почитайте, пожалуйста, мое «послесловие». Там я попытаюсь поделиться, зачем я это делаю и в каком контексте это меня интересует. ==================== МОЙ ВОПРОС (выделяю курсором) Прошу Вас создать тестовый вопрос с четырьмя вариантами ответа, среди которых один правильный. Тема — закон

Предупреждение: к сожалению, в отличие от полноценного редактора типа MS Ворд, в этом онлайн-редакторе ВордПресс нет возможности цветового выделения шрифта. Чтобы Вы отличали мои абзацы и комментарии от того, что пишет DeepSeek, я стал выделять свои фразы курсивом. После каждой фразы-ответа от системы DS я ставил точечную оценку качеству этого ответа. Итоговая оценка за ответ