Итак, коллеги, на страницах «Психологической газеты» продолжается острейшая полемика вокруг законопроекта о психологической деятельности. Массовое недовольство практикующих психологов пытается парировать Председатель Комитета Государственной Думы РФ по вопросам семьи, женщин и детей Нина Александровна Останина (см. прямую ссылку в конце этого моего сообщения). Я позволю себе высказать свою личную позицию. Как всегда это у нас бывает…
Вместо эпиграфа вопрос к читателям: Как Вы думаете, в словосочетании «секс-бомба» какое слово важней — «секс» или «бомба»? Отгадка: Если Вам «бомба» важней, то Вы на стороне зарубежной ИИ-системы 🙂 ================================ Здравствуйте, коллеги. Опубликованная 7 марта статья, посвященная профилю А.С.Пушкина (автор — Наталья Завоеванная) , а также еще более ранняя статья Алексея Кирина, подтолкнули меня…
Коллеги, я много лет не только преподавал эту методику в практикуме в МГУ, но изучал факторную структуру пунктов тест-опросника MMPI, занимался модернизацией банка вопросов по психометрическим критериям (создана версия ММПО-2002 на базе СМИЛ Собчик с любезного разрешения автора). Ну и т.п.Поэтому «немножко» в курсе, в каких ситуациях эта методика полезна, а где — чисто рекламная…
Эту публикацию я переношу на блог из своего персонального раздела на форуме forum.ht-line.ru. Там с 2014 по 2020 годы довольно-таки активно работало так называемое интернет-сообщество ЭСПП — «Экспертное Сообщество Практических Психологов». Но… с наступлением пандемии, а главным образом — после нашествия мессенджеров эта платформа показалась даже самым преданным активистам неудобной и … угасла. К сожалению!…