

При обсуждении темы «Квалификационный экзамен для практических психологов» самый распространенный риторический вопрос: «А судьи кто?». Он встречается не только на страницах «Психологической газеты», где эту тему продолжают обсуждать регулярно (и регулярно число протестующих против экзамена превышает число комментаторов, поддерживающих такой экзамен). Но этот вопрос задают и читатели этого «авторского блога А.Г.Шмелева». Позволю себе процитировать недавнюю

Представим себя гостями на каком-нибудь экваториальном острове, жители которого только-только начали пользоваться единственным недавно построенным продуктовым магазином. Они до сих пор посещают этот магазин в набедренных повязках, и в их языке еще нет никаких особых слов, чтобы различать колбасу, сыр и шоколад, так что для этих и других очень разных продуктов питания у них есть

Друзья, ровно 35 лет назад 20 сентября 1990 года в Зеленограде было открыто Малое инновационное предприятие «Гуманитарные технологии» и началась непростая, длительная, но в конечном счете успешная история «Гуманитека». Вчера у нас состоялось торжественное собрание по этому поводу, на котором присутствовали как действующие сотрудники трех компаний — Лаборатории, ЦТР и ИнЦГТ, так и бывшие сотрудники,

Уважаемые коллеги! Сегодня я обращаюсь прежде всего к специалистам по психологической диагностике (психологическому тестированию). Обращаюсь в самый День знаний, поэтому начну с того, что поздравляю Вас, дорогие коллеги, с этим НАШИМ праздником! Я подчеркиваю слово «НАШИМ», потому что вовсе не все практические психологи, насколько мне известно, являются поклонниками научных знаний. Есть немало таких, которые уповают

Коллеги, летом этого года у меня возникла целая серия онлайн-дискуссий с коллегами по подготовке альтернативного законопроекта «Психологическая помощь в Российской Федерации». Буквально только что «Психологическая газета» опубликовала состав рабочей группы: https://psy.su/feed/13254 Я настаиваю в ходе наших дискуссий на том, чтобы в законе был упомянут централизованный квалификационный экзамен КВАЛИМИН — ключевой инструмент для активного вмешательства САМИХ

Как известно, комиссия по лженауке при РАН РФ опубликовала уже немало заявлений о лженаучности определенных паранаучных подходов. В частности, это были меморандум о дерматоглифике (2016) и меморандум об астрологии (2023). Мне бы хотелось поделиться в этой статье своим пониманием того, в какой степени деятельность данной комиссии (или подобных комиссий) можно было бы усовершенствовать так, чтобы