Недавно наши сотрудники «Лаборатории «Гуманитарные технологии» приняли участие в так называемом кейс-чемпионате, организуемом на факультете психологии МГУ уже третий год подряд. На дистанционном этапе этот «чемпионат» оказался достаточно многочисленным — команд под сотню из более 50 вузов. Вот здесь интересующиеся могут узнать подробности:

https://vk.ru/psychamp

Что лично меня не устроило в организации этого интеллектуального соревнования, которое по тематике перекликается с нашим проектом КВАЛИМИН (тест знаний для психологов)? — Совсем невнятно прописаны критерии работы экспертов (членов жюри) и правила подсчета баллов.

После беглого моего знакомства с этим «чемпионатом» (намеренно беру это слово в кавычки уже второй раз), я решил явно сформулировать, чем, по моему мнению, отличаются настоящие конкурсы от псевдоконкурсов, которые правильней называть «фестивалями» (наподобие кинофестивалей и других творческих конкурсов).

Организаторы фестивалей — это, как правило, очень и очень «гуманитарные люди» по своему когнитивному стилю. Он не сильно себя утруждают четким формулированию критериев оценивания и тем более формализацией работы жюри. С их точки зрения, делать это нет никакой необходимости, так как «все равно жюри проявит субъективизм в своих оценках».

Кроме упомянутого кейс-чемпионата для молодых студентов-психологов я сам недавно получил приглашение поучаствовать в парочке аналогичных мероприятий для «эйчаров». Так что накопились впечатления, и я попробую создать такую сравнительную таблицу, которая поможет более ясно изложить мое понимание, чем именно настоящие конкурсы отличаются от этих самых гораздо более распространенных «фестивалей».