DeepSeek не может найти в мире шахматные программы, которые моделировали бы поведение слабых игроков, играющих в стиле… «Нью-Васюки».




В послесловии к сегодняшней статье от Нины Пастернак я упомянул наш проект «Шахмаш». Это было приглашение к подписчикам блога Шмелева — привлечь маленьких детей к развивающей игре с компьютером в шахматы.

Мне стало интересно, а существуют ли уже среди массы профессиональных шахматных программ, моделирующих «разумную игру в шахматы», такие программы, которые имитировали бы «чудаковатое поведение слабеньких игроков» — таких, который легко можно было бы обыгрывать даже начинающим (да и детям было бы тогда интересней!). Ведь у нас в Шахмаш на очень низком уровне и в разном стиле (опрометчиво-атакующем, беспомощно-трусливом и неуравновешенном) играют такие гайдаевские персонажи как Балбес, Трус, Бывалый и Шурик (а потом идут «мушкетеры», но они играют посильней). Я сегодня додумался задать на эту тему вопрос системе DeepSeek (тем более, что у меня на этом блоге подбирается уже целая коллекция из совершенно разных обращений к этой системе). Почему я не сразу обратился при этом к поисковику Яндекс-нейро? -Ну, именно DS дает очень развернутые комментарии к результатам своего поиска.

Впрочем, не получив хорошего результата от DS, я все-таки задал аналогичной вопрос в сервис Яндекс-нейро и там как раз обнаружил ссылку на новый для себя образец — систему Pulsar Chess Bot (которая, разумеется, заслуживает изучения). Так что…братцы. Стадия в развитии систем ИИ-БЯМ такова, что никак нельзя ограничивать себя диалогом только с одной из таких систем. Неожиданный полезный результат может Вам дать совсем другая система. См. оба протокола с результатами моих запросом ниже в этой статье.

… недавно мне пришло в голову, а не внедрить ли в систему персонажей нашего проекта ШАХМАШ какого-нибудь Остапа Бендера? Но… я не смог придумать, каким образом изобразить на экране компьютера такую тактику поведения Бендера, когда он в какой-то критический момент швыряет фигуры в лицо сопернику (во время сеанса одновременной игры в Нью-Васюках, как мы помним) :))

Стиль игры «Нью-Васюки» я сейчас вспомнил здесь вовсе не случайно, а с определенным умыслом. В этом содержится намек на определенный стиль «геополитической игры», который мы наблюдаем в настоящее время.

МОЙ ВОПРОС:

Вы знаете такие шахматные программы, доступные онлайн, когда компьютерная программа имитирует персонажа с определенным стилем игры?

ОТВЕТ ОТ DEEPSEEK

Found 24 results

Thought for 29 seconds

Хорошо, пользователь спрашивает о шахматных программах, доступных онлайн, которые имитируют персонажей с определенным стилем игры. Нужно найти такие примеры в предоставленных результатах поиска.

Первым делом, вспоминаю, что в веб-странице 1 и 2 упоминается Play Magnus. Там говорится, что программа имитирует стиль Магнуса Карлсена в разные годы его жизни. Это точно подходит под вопрос пользователя. В отзывах на веб-странице 1 пользователи отмечают, что сложность меняется с возрастом Магнуса, что подтверждает персонализированный стиль.

Затем смотрю веб-страницу 5, где в списке лучших AI шахматных программ есть Chess.com и Play Magnus. Там же упоминается ChessGPT AI, который использует обработку естественного языка и имитирует стиль игры. Но в результатах поиска подробностей о ChessGPT нет, кроме описания в веб-странице 5. Возможно, стоит упомянуть, но с оговоркой, что детали не из первоисточников.

Веб-страница 4 описывает приложение Chessify с движком Maia, который обучен на человеческих играх и имеет более человеческий стиль. Это тоже подходит, так как Maia имитирует человеческие ходы, что можно считать персонажем с определенным стилем.

На веб-странице 7 в разделе лучших шахматных игр для Android снова упоминается Play Magnus Chess, что подтверждает его популярность. Также там говорится о DroidFish Chess, использующем Stockfish, но Stockfish — это стандартный движок без персонализации. Однако в Chessify есть Maia, который отличается стилем.

Веб-страница 6 предлагает игру с Fritz, который, возможно, имеет свои особенности, но в результатах нет информации о персонализации стиля. Поэтому его, наверное, не стоит включать.

Также веб-страница 3 упоминает Play Magnus как приложение с AI, имитирующим стиль Карлсена. Это повторяет информацию из других источников, так что стоит отметить.

Таким образом, основные программы, которые подходят: Play Magnus, Magnus Trainer (упомянут в веб-странице 1), Chessify с Maia, и Chess.com с различными AI. Нужно структурировать ответ, указав эти программы и особенности их стилей, ссылаясь на соответствующие веб-страницы.

Да, существуют онлайн-шахматные программы, где искусственный интеллект имитирует стиль игры конкретных персонажей или гроссмейстеров. Вот несколько примеров из доступных платформ:


1. Play Magnus

  • Описание: Приложение позволяет играть против виртуальной версии чемпиона мира Магнуса Карлсена, имитируя его стиль на разных этапах карьеры. Выбирая возраст Магнуса (например, 5 лет или 28 лет), вы сталкиваетесь с разным уровнем сложности и стратегиями, соответствующими его развитию239.
  • Особенности:
    • Уроки от Магнуса для обучения базовым и продвинутым техникам.
    • Ежегодный турнир Play Live Challenge с возможностью сыграть против реального Карлсена2.
    • Настраиваемый движок, адаптирующийся под стиль игры пользователя3.

2. Magnus Trainer

  • Связь с Play Magnus: Дополнительное приложение от создателей Play Magnus, ориентированное на обучение. Содержит уроки, разработанные лично Карлсеном, и задачи, которые помогают освоить его подход к игре23.

3. Chessify

  • Движок Maia: Уникальный ИИ, обученный на миллионах человеческих партий. Maia делает ходы, которые в 50% случаев совпадают с выборами реальных шахматистов, что создает более «человеческий» стиль игры по сравнению с традиционными движками вроде Stockfish6.
  • Функции:
    • Анализ партий с помощью Stockfish и LCZero.
    • Возможность сканировать реальные шахматные доски и диаграммы для анализа6.

4. Chess.com

  • Режимы AI: Платформа предлагает несколько уровней сложности ИИ, включая режимы, имитирующие стили известных гроссмейстеров. Например, можно играть против «агрессивного» или «позиционного» ИИ, что приближено к индивидуальным стилям79.
  • Обучение: Интерактивные уроки, анализ ошибок и турниры с участием реальных игроков57.

5. Sakaev Chess

  • Тренировочная платформа: Разработана гроссмейстером Константином Сакаевым. Здесь ИИ предлагает задачи, основанные на типичных решениях в дебютах, миттельшпиле и эндшпиле, что помогает освоить стиль профессиональных игроков12.
  • Уровни сложности: Задачи распределены по разрядам (от начинающих до гроссмейстеров), что позволяет адаптировать обучение под индивидуальный уровень12.

6. DroidFish Chess

  • Кастомизация: Хотя движок Stockfish здесь стандартен, приложение позволяет настраивать параметры игры, чтобы имитировать различные стили (например, акцент на тактику или позиционную игру)9.

Ключевые особенности таких программ:

  • Адаптивность: Уровень сложности и стиль меняются в зависимости от выбранного «персонажа» или возраста (как в Play Magnus)29.
  • Обучение: Многие платформы сочетают игру с уроками, анализом партий и задачами, что помогает понять логику конкретного стиля612.
  • Человекообразный ИИ: Например, Maia в Chessify или движок Play Magnus делают ходы, характерные для реальных игроков, а не просто вычисляют оптимальные варианты69.

Если вы хотите глубже изучить конкретные стили, стоит обратить внимание на Play Magnus для имитации Карлсена и Chessify для «человеческого» ИИ. Для общего развития подойдут Chess.com и Sakaev Chess.

=========================== конец выдачи от DS ====================

А вот результат поиска с помощью интеллектуального сервиса Яндекс-нейро:

На фото обложки артист Евгений Миронов в роли Остапа в телесериале «12 стульев»

комментировать


Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Актуальный опрос

Рубрики

Последние комментарии:

  1. совсем и категорически не уверен, что по СДУ будет различие между этими группами, как впрочем и по «интеллектуальному фактору». Вот…

  2. Всегда болезненно относился к подобного рода исследованиям, претендующим на охват всего. Сду — это точно независимая переменная? Почему автор считает,…

Облако меток