Alexander Shmelyov • 29 мая 2023 в 13:23

Подзаголовок статьи: «Проверяем новую гипотезу по поводу процента совпадений с реальной датой рождения»

НАУЧНЫЙ ТЕЗИС (вместо краткого введения)

Вероятностная логика научной психодиагностики позволяет осмыслить условность и «размытость функции принадлежности»  каждого человека к тому или иному типу (терминология Лотфи Заде – автора теории размытых множеств). Вот к такому научному пониманию результатов диагностики, допускающему множественность диагностических гипотетических выводов с разной вероятностью, и подталкивает методика «Антигороскоп».

ОСНОВНОЙ ТЕКСТ СТАТЬИ

Много-много лет я проводил  методику «Антигороскоп» в упрощенном виде для студентов 3 курса факультета психологии МГУ прямо на лекциях  «Основы психодиагностики» (в присутствии свыше 100 студентов в лекционном театре).  

Смысл в том, что выполнялся «обратный эксперимент»: студентам предъявлялись 12 определенных наборов личностных черт, но не сообщалось, какому именно типажу Зодиака принадлежит тот или иной набор. Каждый студент должен был узнать, какой из 12 списков черт больше похож на него самого. Потом мы подсчитывали, сколько студентов опознали свой список (соответствующий дате рождения), а сколько – чужой. Ясное дело, что большинство студентов опознавали «чужой», что означало, что методика данная  работает как «Антигороскоп» — иллюстрирует определенную искусственность и условность зодиакальных персонажей. Это не более, чем конструкты, сосуществующие наряду с другими системами диагностических личностных конструктов (такими, например, как архетипы Карен Хорни, или командные роли Белбина, или «главные жидкости» Гиппократа, или типы конституции по Кречмеру-Шелдону). Методика «Антигороскоп» тесно связана с пониманием таких механизмов самовосприятия (и восприятия человека человеком), который известен в психологии как «эффект Барнума». Вот здесь Вы можете подробней почитать про этот эффект в Википедии:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Барнума

Но если говорить кратко, то смысл этого эффекта применительно к «гороскопу» заключается в том, что люди впадают в иллюзию — субъективно преувеличивают точность ЛЮБОГО описания, в том числе совершенно произвольного, созданного из набора личностных черт даже совершенно случайным образом, ЕСЛИ… им внушают, что данное ОПИСАНИЕ создано специально для них.

На лекциях я так объяснял этот эффект студентам: связывал механизм этой иллюзии с ошибками субъективной (наивной) теории вероятности. Люди, как правило, ошибочно ожидают, что произвольная черта подходит с вероятностью гораздо меньше, чем 0,5, в то время как любая черта – это вектор, который делит пространство личностных черт ровно пополам, то есть каждая произвольная черта в среднем подходит как раз с вероятностью 0,5, поэтому совпадение половины из предложенных в списке черт уже удивляет людей и повышает их доверчивость (внушаемость).  После несколько «удивительных совпадений» человек начинает припоминать у себя даже очень редкие поступки, которые подтверждают черты, ему совершенно не свойственные. Например, он вспоминает, что однажды в школьном детстве опоздал к началу школьных уроков, поэтому является «необязательным»… (хотя «необязательным» правильней называть человека, который опаздывал не один раз в жизни, а раз десять – не меньше!).

Мы проводили (с моими студентами и аспирантами) уже не раз такие эксперименты: после тестирования генерировали на экране компьютера случайные наборы черт и просили указать, какие подходят. Если подходило 5 из 10, то студенты уже считали, что их «много». Но … на самом деле студенты признавали за «свои» 7 из 10 случайных черт (?!). И эта цифра тоже нуждается в объяснении. Откуда же берется эта добавка в 20 процентов? Здесь, в этой статье я, пожалуй, впервые поделюсь с Вами, дорогие коллеги, новой (дополнительной) гипотезой. Надо сделать оговорку, что в своей книге «Практическая тестология» (издание 2013 года) я коротко рассказал об этом эксперименте, но эту новую гипотезу там не излагал (как, впрочем, там не было речи об использовании системы ТЕЗАЛ).

С точки зрения психосемантики, тут работает такой гипотетический механизм: любой список личностных черт имеет ненулевое сходство сразу с несколькими другими списками личностных черт. Поэтому астрологу достаточно угадать с точностью до попадания не в один из 12 секторов многомерного личностного пространства, а в определенный сектор (квадрант) размерностью всего лишь в 2-3 измерения, чтобы «пораженный высоким процентом совпадения» человек поверил в правдоподобность предложенного списка.

С помощью системы ТЕЗАЛ 3.0 я показываю на скриншоте, как это происходит. Кстати, здесь используется профиль личностных черт, полученный с помощью тест-опросника HEXACO-60, который выполнил один из активных участников нашей чат-группы в Телеграме. Я указываю только инициалы этого участника, чтобы он узнал сам себя, но по этическим причинам не сообщаю всем, кто это именно.

Скриншот 1. Пример семантической конверсии (трансформации) профиля испытуемого МНВ  из одной факторной системы в другую – из системы HEXACO в систему диагностических конструктов «Знаки Зодиака».

 Что же мы видим на скриншоте 1? – Профиль, полученный в результате тест-опросника HEXACO, отображается не в один из 12 зодиакальных конструктов, а с близкой невысокой вероятностью (но значимо отличной от нуля) сразу в пять (!) конструктов: Рак – 25, Весы – 23, Рыбы – 21, Близнецы – 19, Стрелец – 18. Понятно, что с вероятностью 5 из 12 каждый из этих пяти конструктов может совершенно случайно совпасть с реальной датой рождения испытуемого МНВ. Я, кстати, попросил бы испытуемого МНВ сообщить мне «в личку» (если это только возможно), имеется ли совпадение с одним из этих 5 знаков Зодиака.

Что такое 5 из 12 в пересчете на ожидаемый процент совпадений? – Это примерно 40 процентов. Вот эту цифру мы и можем взять с Вами за гипотетический ожидаемый уровень совпадений для нашего нового эксперимента.

Впрочем, давайте убедимся, что мы не ошибаемся и возьмем хотя бы еще один пример. Тем более, что против примера 1 могут возникнуть такие сомнения, что тут взят очень плоский профиль, поэтому получилось много подходящих зодиакальных конструктов. Это профиль, в многом сходный с предыдущим, но гораздо более «выпуклый».

Скриншот 2. Второй пример конверсии профиля HEXACO  (испытуемый ДД)  в систему диагностических конструктов «Знаки Зодиака».

На втором профиле мы видим, как из списка зодиакальных конструктов выбывают Близнецы и Стрелец, но зато добавляется Дева (хотя и с небольшим весом 09). Очевидно, что появление Девы связано в данном случае с наличием не слабоотрицательного, а слабоположительного балла по фактору «Сознательность» в HEXACO. Таким образом, получаем пусть не 5, но все-таки 4 зодиакальных конструкта, которые могут дать «астрологический эффект»  (доверие астрологии) в случае совпадения с реальной датой рождения.

Итак, желающих содействовать проверке новой гипотезы (а заодно и познакомиться с тем, какой зодиакальный профиль порождает система ТЕЗАЛ) я приглашаю:

А) Написать заявку на почтовый адрес администратора КИТТ  kitt@ht.ru (Тимофеев Антон).

Обязательный заголовок письма: «Заявка на Антигороскоп HEXACO-TEZAL». А в теле письма  укажите, пожалуйста, дату своего рождения (и лучше бы сразу – свой знак Зодиака по рождению).

Б) Пройти по высланной персональной ссылке краткий (пятиминутный) тест-опросничек HEXACO-60, в котором на 10 экранах предъявляются по 6 личностных прилагательных для самоописания. Срок приема заявок и выполнения тестика – до 15 июня включительно.

В) Получить от нас на указанный свой адрес скриншот, подобный опубликованным здесь, – с указанием того, как профиль HEXACO конвертируется в профиль ЗОДИАКА.

Обещаю здесь же опубликовать собранную статистику совпадений и несовпадений между биометрической датой рождения и вероятными знаками Зодиака: сколько согласованности достигнуто на разных уровнях: на уровне 30 и выше, на уровне 20, на уровне 10.

Полученные результаты мы планируем также обсуждать со слушателями нашей запланированной на июнь-июль летней Дистанционной ПсихоМетрической Школе.

Заранее благодарю всех, кто откликнется и примет участие в эксперименте «Антигороскоп-23».

С уважением,

А.Г.Шмелев

P.S

Не хотелось бы обижать сторонников соционики сравнением их «методического аппарата» с «гороскопом», но в принципе любой пользватель ТЕЗАЛа (те, кто напишет в заявке, что хотел бы получить месячный доступ к системе ТЕЗАЛ по минимальной цене в 450 рублей) может  на счет «раз-два» (в пять секунд) получить из того же самого своего профиля HEXACO и профиль по 16 соционическим типажам. А те, кто недавно выполнял опросник Кейрси, смогут сравнить, что получается в результате этого самого «Кейрси» и в результате пары инструментов HEXACO-TEZAL. На скришоте 3 мы видим, что опять-таки не один, а целях три типажа обладают гипотетических семантическим сходством с профилем HEXACO (по испытуемому ДД). Эта близость несомненно является результатом наличия объективного сходства между «родственными типами»: 16 персонажей в четырехмерном пространстве не могут не иметь похожих персонажей по одному, двум или сразу трем факторам. Поэтому на  скриншоте 3 мы наблюдаем на уровне выше 10 близость сразу к трем персонажам: Советчику (28), Гуманисту (16), Искателю (10).   

Многие мои знакомые (сетевые друзья), увлекающиеся соционикой, уже сами не раз писали мне о таких результатах самонаблюдения: «Был в молодости от природы Гамлетом, но с годами стал Штирлицем». Так что дело не только в неточности опросников (разумеется, она сказывается, ведь это очень приближенный инструмент так называемого «типирования», то есть диагностического распознания типа личности), но и в том, что люди в разной степени, но в большинстве своем подвержены «Барнум-эффекту» при восприятии любых своих результатов по ЛЮБЫМ МЕТОДИКАМ. Это в равной мере относится и к тестам в рамках концепции «Большая пятерка», и к тесту 16PF, и к соционическим тест-опросникам тоже.

Скриншот 3. Конверсия того же второго профиля HEXACO (испытуемый ДД) на этот раз в профиль из 16 соционических типов (16 психотипов Юнга-Аугустинавичюте).