Методика МАК — это «Методика Атрибутивного Конфликта». Она была разработана еще в самом начале 1980-х годов и ее факторный состав был опубликован в моей первой старинной монографии «Введение в экспериментальную психосемантику» (Изд-во МГУ, 1983). Тогда еще и в помине не было в России никаких разговоров про факторы «Большой пятерки» (они начались у нас только ближе к 1990-м годам) и тем более про возникшую уже в 21 веке модель «Большая шестерка» (HEXACO).

Прежде чем описать методику МАК, я сразу приглашаю Вас на процедуру интерпретации факторов:

Клик сюда

МАК — это контрольный список личностных прилагательных, который включал 133 пункта и был разделен на 2 части: эмоциональные черты (71) и рациональные черты (62). Для такого разделения 15 психологов-экспертов (преподаватели и аспиранты факультета психологии МГУ) поработали с более объемным списком из 300 высокочастотных прилагательных. Перед ними была поставлена задача отнести каждое слово либо к «эмоциональным чертам» (описывающим поведение на основе эмоциональных реакций), либо к «рациональным» (описывающих поведение на основе рациональных решений). Статистически значимого согласия между экспертами удалось получить в отношении 133 слов (при этом 167 слов остались за бортом контрольного списка МАК).

В основном эксперименте (выполнен в рамках дипломной работы Ольги Игошиной) 16 супружеских пар поработали с контрольным списком МАК. При этом каждый из молодых супругов поработал с этим списком не 1 раз, а 6 раз — выполнил 6 проходов, сравнивая всевозможные парные сочетания из 4 персонажей: «супруг», «супруга», «мой отец», «моя мать». В результате мы получили 192 столбца в прямоугольном массиве 133 на 192, который и подвергался факторному анализу по методу главных факторов с последующим варимакс-вращением.

Сегодня с улыбкой можно отнестись к массивам такой небольшой размерности (в 21 веке у нас многотысячные массивы теперь задействованы). Но в те времена это было достижением. Ведь тогда весь сбор данных проводился вручную, потом заносился на перфоленты (на обложке моей монографии 1983 года изображена именно перфолента), а в доступном мне компьютере для факторного анализа матрицы интеркорреляций было только 32 килобайта оперативной памяти (не гигабайта и не мегабайта, обратите внимание, а 32 килобайта!). Надо было мне тогда изловчиться — составить программу на Бейсике так, чтобы втиснуть туда по частям 2 массива: один — «71 на 192», другой — «62 на 192″… Программа работала тогда 2-3 часа (не меньше), так как требовалось выводить промежуточные результаты (полученные нагрузки) на перфоленту и снова загружать их для выделения следующего фактора, то есть загружать с этого небыстрого, мягко говоря, внешнего носителя (!). Сейчас молодежь меня не поймет, но у меня текут слезы умиления, когда я обо всем этом сейчас вспоминаю. Надо было иметь бешеный энтузиазм, чтобы все это придумать тогда и выдержать. Но меня поддерживали другие люди — молодые и не менее энтузиастичные (одна Оля Игошина, которая провела грандиозную работу с 16 парами, заслуживает трудовой награды).

Тогда казалось, что раздельный анализ по эмоциональным и рациональным чертам — это вынужденная мера не от хорошей жизни. Но теперь такой раздельный анализ дает нам на самом деле вполне интересные возможности для интерпретации… Впрочем, не буду забегать вперед.

Коллеги, я обещаю продолжить разговор про МАК и HEXACO, но уже после того, как мы соберем экспертные интерпретирующие оценки. Пока нельзя тут раньше времени «сболтнуть» ничего лишнего. Важно не испортить чистоту нашего экспертного опроса (!).

А как соберем… я обещаю, что это будет интересно не только с точки зрения судьбы забытой методики МАК, но с точки зрения нашего понимания актуальных факторов HEXACO (!) — Вот в чем состоит мой замысел.

Ну а для кого-то, кто не очень хорошо помнит наизусть факторы «Большой шестерки», наша задачка превратится в своеобразный тренинг по более прочному усвоению смысла этих факторов.

P.S.

В книжке «Введение в экспериментальную психосемантику» (ух, давно я ее не перечитывал сам) написано, что факторный анализ пунктов МАК был выполнен на ЕС ЭВМ с помощью программы, переписанной под моим руководством Галиной Бутенко с Бейсика на язык PL. Да, вспомнил… Выход книги в издательстве МГУ задержали на целый год, так что в последний момент удалось пересчитать факторный анализ на более мощной ЕС ЭВМ в НИВЦ МГУ. Результаты полностью подтвердили факторы, которые ранее были получены на Бейсике и на мини-ЭВМ «Электроника 60». Кстати, Галина — тот самый счетовод, который обрабатывал данные по своей программе для докторской диссертации В.В.Столина. Это у нас тогда был такой единый коллектив, базировавшийся на Погодинской улица, дом 20 — в первой «Консультации по семейным проблемам». Методика МАК и была сориентирована на выяснение внутрисемейных разногласий — на диагностику того уровня, на котором разворачивается конфликт (на рациональном или эмоциональном уровне).