595 прочтений

30 марта 2022

Начну с детского казуса. Этот казус произошел в детстве не с кем-нибудь, а со мной. Еще в дошкольном возрасте я настолько утомил вопросами по истории своих родителей, что они сдались, и мама принесла мне из магазина свеженькие учебники для … старших классов школы (другие ей не попались). Читать я умел тогда лишь по складам, но картинки и карты в учебниках разглядывал с удовольствием. На карте я прочел название крупной страны «Речь Посполитая» и очень удивился: что за такой могучий вождь и оратор был этот самый ПосполитАй (ударение на последнем слоге), если он произнес такую знаменитую речь когда-то, что по имени этой речи стала называться целая крупная страна в Европе? — Прямо на Запад от России.

…Почитывая в наше время, что взрослые люди пишут в Сети на темы истории и как они приплетают события прошлого к событиям сегодняшнего дня, мне не раз приходила в голову мысль, что они смотрят на древние карты и видят их примерно теми же самыми детскими глазами, которыми смотрел я в дошкольном возрасте и разглядел на карте этакого мифического вождя — ПосполитАя…

Складывается у меня полное впечатление, что взрослые люди НЕ понимают в упор такой простейшей истины (плохо учились на уроках истории, плохие были школьные учителя и т.п.). Почти каждая страна, просуществовавшая на карте несколько столетий, в своем прошлом проходила разные периоды РАСШИРЕНИЯ и СУЖЕНИЯ своих границ. Можно ли из этой многообразной истории извлечь какую-то объективную информацию о том, какие земли считать «исконными» и какие границы «исторически законными»? Есть ли какие-то признанные международным правом принципы «глубины анализа»? Читая каких-то «ура-патриотов», или можно сказать, «экспансивных националистов» (такие представители найдутся у каждого народа), можно в каждом случае вычислить нехитрую закономерность: «ура-патриоты» считают «законными», как правило, те границы, которые когда-то обозначали максимально обширную территорию — в период военно-политического и экономического расцвета и максимального влияния соответствующего государства. Если навстречу им демонстрируют подобную же «историческую логику» точно такие же «ура-соседи», то два таких экспансивных соседа НИКОГДА не смогут договориться о приемлемых границах. Это же очевидно!

Вывод? — Увы, историю надо знать, но учиться воспринимать исторические события не патриотическим способом, а с помощью какого-то другого типа мышления — КРИТИЧЕСКОГО И СИСТЕМНОГО МЫШЛЕНИЯ. Только тогда можно будет найти общий язык с соседями.

Фото обложки автор нашел на галерее «Яндекс-картинки», куда оно попало с сайта alternathistory.com

Копия этой заметки опубликована автором также на «стене» в сети Вконтакте.