538 прочтений

26 февраля 2022

Эта статья на Дзене — это первая моя статья после 24 февраля 2022 года. Потребовалось примерно 2 суток, чтобы отойти от первого шока, связанного с началом СВО… Сегодня, когда СВО растянулась уже на три без малого мучительных года, кажется, что я был прав тогда относительно…гм… некоторых заблуждений. Хотя о многом не знал, как и все мы (в большинстве своем), но мог лишь догадываться.

=====================

Трагические события, которые разворачиваются на наших глазах, порождают у многих то, что называется «острым аффективным состоянием». В этом состоянии «умники», которые позволяют себе что-то анализировать и о чем-то рассуждать, вызывают дикое раздражение. Я это понимаю, коллеги! Но… мы обязаны ПОНЯТЬ, что с нами со всеми случилось.

Интернет создал у ВСЕХ у нас иллюзию СВОБОДЫ — свободного доступа к любой информации. Но на самом деле по факту это оказалось «не совсем так», мягко говоря. В интернете не только взрываются ИПБ — «информационно-психологические бомбы» (иногда сознательно взрываются инспирированные бомбы, но чаще стихийно). В Интернете происходят страшные деструктивные процессы — ИНФОРМАЦИОННАЯ ИЗОЛЯЦИЯ людей в разные информационные бассейны (коконы), несовместимые для взаимопонимания. Человек думает, что он свободно владеет объективной информацией, а на самом деле пребывает в информационном КОКОНЕ: он сам не понимает, как попадает в лапы информационных фильтров после того, как выражает интерес просто-напросто к определенной «теме», но на самом деле уже сама формулировка темы предопределяет тот круг ТЕНДЕНЦИОЗНЫХ каналов, к которым человек будет автоматически подключен (!!). Например, если Вы выражаете интерес к теме «эффективность вакцинации», то значит… Вы выражаете (исподволь и бессознательно) некоторое сомнение в этой эффективности и скорее всего Вы попадете на информационные каналы «антиваксеров». Тоже касается и политики. Если Вы выражаете интерес к теме «права человека в Никарагуа», то это означает, что Вас интересуют именно нарушения прав человека в Никарагуа. ПОНИМАЕТЕ?

Почему люди из разных «информационных коконов» не хотят и НЕ МОГУТ понять друг друга? — Потому, что все это еще злокачественным образом обостряется из-за появления в Интернете фейков. Они появляются в этом пространстве, свободном для фейков, БЕСКОНТРОЛЬНО или… просто происходит банальная искусственная подборка РЕАЛЬНЫХ фактов, но однобокая подборка — установочная фильтрация. Противники вашей точки зрения не будут вникать в то, что Вы написали (даже если Вы стараетесь писать изо всех своих интеллектуальных сил с нейтральных и объективных позиций). Они будут видеть в Вас одного из двух «персонажей»:

а) либо жертву враждебного информационного кокона (враждебного читателя),
б) либо активного участника по созданию враждебного информационного кокона (враждебного писателя).

Если Вы не сообщите с первых же фраз своей статьи (своего видеоролика) каких-то заветных слов, Вас не захотят не только понять, Вас даже прочитать не захотят. Ну, например. это должны быть слова » Вакцина — единственное средство спасения», или «Путин — вор и убийца» . Так поступают многие или, увы, даже большинство из тех, кто находится в ином «информационном коконе». Увы, я уже писал тут, что Путин грубо ошибся уже не раз (и в отношении пенсионного возраста, и в отношении принудительной вакцинации, и в отношении количества людей, ассоциирующих себя на Украине с «наследниками СССР»). Но меня НЕ хотят читать именно те, кого я пытаюсь переубедить. А ведь видно, что сам Путин находится в своем «информационном коконе», так что одновременно он парадоксальным образом оказывается и автором этого кокона, и сам становится его жертвой. Но….если бы один Путин (!!). Путин — яркое выражение того «кокона», в котором находятся МИЛЛЛИОНЫ его идеологических и информационных сторонников, которые искренне считают, что они «наследники страны, спасшей мир от коричневой чумы и не будут подчиняться продажным политикам Запада». Они искренне верят в то, что они — свободные, независимые, непокорные люди — борцы за правду и справедливость, самоотверженные борцы.

Но и западные многие лидеры тоже оказываются жертвой своих информационных коконов. У них времени нет, чтобы искать информацию в разных коконах — рыскать в интернете с собственными ключевыми тематическими запросами. Они не вводят в поисковики слов типа «ополченцы Донбасса», или «погибшие дети Донбасса» (а ведь в Донецка стоит мемориальная доска с их именами, но они об этом ничего не знают!). Их помощники-референты вводят только информационные запросы типа «сепаратисты Донбасса». или «террористы Донбасса». Именно поэтому канцлер Шольц позволил себе сказать страшные слова для всякого россиянина, болеющего душой «за своих»: «Геноцид в Донбассе? Это просто смешно!» (цитирую не точно). И… все ЛПР (ключевые лидеры принятия решений) оказываются, увы, в своих информационных коконах (!!). И это уже приносит человечеству чудовищные беды и трагедии. Представители чужого кокона, которые вообще НЕ думают о существовании другого кокона (не верят в то. что это РЕАЛЬНОСТЬ), не могут проявить никакой эмпатии — у них нет информационной базы для этой эмпатии. А с нашего кокона эти люди выглядят уже как… «нелюди».

ИНФОРМАЦИОННАЯ БОМБА СТРАШНЕЙ ПО КОЛИЧЕСТВУ ЖЕРТВ, ЧЕМ ТЕРМОЯДЕРНАЯ БОМБА

Сколько мирных людей погибли под атомной бомбардировкой японских городов? — Сотни тысяч. А сколько людей в РФ просмотрели по ТВ ролики о том, как сгорают заживо их сторонники в Одессе, а рядом стоят «нацики» и радуются этому событию (глумятся)? — Это посмотрели десятки миллионов российских телезрителей. И… их сердца были сожжены буквально! (у многих). Их мозги лопнули от этой картины как от температуры в 1000 градусов (!). Также как лопнули мозги у многих (и прежде всего у украинцев), которые увидели расстрел неизвестными снайперами «Небесной сотни». Те, кто распространил эти видеозаписи, сами НЕ понимали (большинство не понимали). что они взрывают информационную бомбу невиданной мощности и эффективнейших стравливают тем самым соседние народы (!!). Миллионы людей запомнили эти кадры на всю свою жизнь и подсознательно решили для себя (не сформулировав это для себя даже неосознанно вслух): «Мы этого никогда не забудем!». Кто отвечает за эту информационную бомбу, которая сожгла сердца и мозги миллионов — как термоядерный взрыв, но только в эмоционально-информационном пространстве Я лично считаю, что за трагедию эмоционального разрыва между россиянами и украинцами есть ответственные. Если мы их не назовем, наконец. Если мы не выявим поджигателей войны, мы не сможем остановить эту войну. НЕ СМОЖЕМ !!


КОКОН — ЭТО МАТРИЦА (!)

Многие мои читатели несомненно смотрели фильм «Матрица», и поэтому все-таки, наверное, смогут понять то, о чем я пишу. Я очень на это надеюсь (!). Ну представьте себе, когда одна часть человечества смотрит фильм, в котором страна А — это Империя добра, а страна Б — Империя зла. А другой половине человечества показывают фильм, что страна А — это Империя зла, а страна Б — Империя добра.

МОЖНО ЛИ ПРОРВАТЬ ИНФОРМАЦИОННЫЙ КОКОН И КАК?

Самый сложный вопрос — это вопрос о технологии прорыва информационного кокона. Без этого взаимопонимание не возникнет никогда. Подвопросы такие:

1) Можно ли с помощью силового подавления и страха прорвать информационный кокон (с помощью локальной военной операции, в частности, — по механизму воздействия операции на психику людей, которые понимают ее так, что она направлена против их Родины, а значит, лично против них самих)?

2) Можно ли добиться того, чтобы информационный пузырь (границы информационного кокона) лопнул с помощью устранения каналов информации, которые постоянно наполняют этот пузырь (поддерживают границы кокона)?

3) Можно ли прорвать границы кокона, если отыскивать внутри этого кокона логические противоречия и нестыковки? Но это ведь будет работать только в случае людей, которые чувствительны к логическим противоречиям, тогда как многие к ним вообще не чувствительны.

4) Можно ли как-то повысить привлекательность «альтернативного кокона»? Причем напрямую приглашая именно в него — в альтернативный?

5) Нужно ли двигаться постепенно: вначале предлагая человеку перейти в «метакокон» — выйти из своего узкого в какой-то более широкий для начала и более нейтральный.

И еще вопрос: возможна ли такая вещь как «денацификация» без такой тонкой, кропотливой и многолетней работы с населением, которое находится в состоянии постоянно поддержки «своих» в том, что их «кокон» — это и есть Правда? Тем более, что большинство в этой группе населения отрицают, что их взгляды являются нацистскими, а напротив считают, что они — европейцы с гуманистическими ценностями. Причем некоторые в самом деле присоединяются на уровне слов именно к числу «гуманистов» и… не осознают, что это у них декларативные установки, а не реальные поведенческие.

Фото обложки — с сайта b17.ru