372 прочтения

12 июля 2021

Фото с сайта wsports.ru

Вчера Италия выиграла Чемпионат Европы по футболу. Выиграла у Англии после серии послематчевых пенальти. Получилось так, что чемпиону дважды повезло в таких сериях в одном турнире. До этого Италия таким же образом «прошла» Испанию. Не мудрено, что лучшим игроком чемпионата в этих условиях оказался вратарь сборной Италии Джанлуиджи Доннарумма (он на фотографии). Надо сказать, что по игре Италии создала больше моментов в финале, чем Англия, поэтому, казалось бы, исход чемпионата получился закономерным. Но… у меня полное впечатление, что роль послематчевых пенальти в подведении итогов явно оказывается в современных ТОП-турнирах завышенной. Вспоминаю, как в 70-е годы необдуманно ввели эти пенальти в каждом матче чемпионата СССР, если матч заканчивался вничью. Быстро стало понятно, что нервы расшатались даже у полевых игроков, не говоря про вратарей, на которых стала выпадать чудовищная нервная перегрузка. Эта правило пришлось срочно отменять даже ДО завершения чемпионата.

В последние годы в ряде ключевых турнирах более сильные команды проигрывали по пенальти более слабым (признаться, что нам, например, повезло в матче ЧМ 2918 с Испанией: просидели весь матч в глухой обороне, а дальше «нога Акинфеева»). Ключевые игроки-звезды, то есть лидеры сильнейших команд не выдерживали давления ответственности, и … почти все не забивали пенальти в самых важных матчах. Вспоминаю быстро промахи Платини, Сократеса, Зико, Баджо, Месси, Рональду… Недаром все в последнее время стали говорить, что это «послематчевая лотерея». Игроки это понимают и те команды, которым важней защитит себя от критики за проигрыш, сознательно стремятся довести дело до «пенальти», ибо даже в случае поражения по пенальти, все понимают. что на самом деле счет был ничейным и обидного поражения по игре не было.

Что можно придумать? У Вас есть предложения, коллеги? НЕ потому, что нас услышат, но — ради конструктивности диалога.

Напомню, что именно происходило раньше в истории чемпионатов. Были переигровки — назначалось не дополнительное время, а дополнительный матч на следующий день. Этот вариант тоже имел свои недостатки (прежде всего организационные, ибо непредсказуемость с продажей билетов на доигровку создавала трудности в управлении финансовыми потоками). Игровым недостатком было то, что переигровка приводила игроков к переутомлению. В шведском ЧМ 1958 сборная СССР через дополнительный матч вышла из группы, победив в двух встречах ту же самую Англию (а в группе нашей была тогда и Бразилия — будущий чемпион мира, поэтому нашу группу назвали «группа смерти», так высоко котировались тогда шансы сборной СССР — олимпийского чемпиона 1956 года). Утомленные наши игроки в четвертьфинале проиграли со счетом 1:2 более свежей команде хозяев чемпионата — шведам, которые, в свою очередь, дошли до финала, где проиграли команде юного Пеле. Вспоминаю также переигровку на следующий день в борьбе за кубок СССР, когда Спартак-Москва в 60-е годы вырвал на второй день кубок у команды Динамо-Минск.

Были и такие турниры, когда после основного времени матча и дополнительных 30 минут, просто кидали жребий (судья кидал монетку на глазах у двух капитанов команд). Таким образом, мы — сборная СССР — выбыли из полуфинала чемпионата Европы 1968 года, уступив «по монетке» сборной Италии. Тогда начался шквал критики против такого способа подведения итогов…

А не вернутся ли опять к переигровкам? Все-таки нежелательная перспектива играть дополнительный матч подхлестывала игроков и они пытались забить и победить уже в первый день. А в наши дни очень часто дополнительный тайм из 30 минут оказывается «нулевым» по счету, обе команды осторожничают и уже настраиваются на послематчевые пенальти.

Но… можно придумать еще МАССУ ВСЯКИХ МОДИФИКАЦИЙ (надо только пробудить креативность в голове). Например, можно предложить команде, которая забила последний «ничейный» гол, выбрать:

а) либо послематчевые пенальти,
б) либо переигровка,
в) либо жребий,

г) либо еще один тайм из 30 минут до «внезапной смерти» (победного гола) с сокращенным составом двух команд — по семь игроков на поле (или даже по пять).

Привилегия выбора для одной из команд заставит «аутсайдера» (ту команду, которая дала возможность сравнять счет) играть еще активней, а не «досиживать у своих ворот» (перебрасывая мяч между защитниками и вратарем).

Кстати…. в хоккее нашем (в КХЛ) уже введено такое правило подсчета очков, что команда, которая смогла победить лишь в дополнительное время (или в послематчевых буллитах) получает не 3 очка за победу, а только 2 очка.