27 сентября 2021

ПРЕДИСЛОВИЕ ОТ 29 ЯНВАРЯ 2025 ГОДА

Почему я решил сегодня опубликовать свою старую статью 2021 года? — Статью, опубликованную на Дзене еще в те времена, когда бушевали страсти вокруг ковида, и когда мой Дзен-канал назывался «Думай, Человек»? Я оставил старый заголовок, но Вы можете вполне заменить в нем слово «паникеры» на слово «непримиримые патриоты» и суть психологических механизмов останется той же (!). Те, кто поддаются на манипуляции, — это, как правило, люди, которые обрабатывают информацию на уровне эмоций, а не на уровне рациональной логики…

Паника вокруг пандемии ушла, но помогла ли она людям освоить элементарные приемы «критического мышления»? Кстати, на мой вкус модный термин «критическое мышление» по своему содержанию, если вдуматься, мало отличается от … научного мышления, ну да ладно: не будем спорить о словах. После начала СВО многие теперь попадают в те же самые заблуждения, связанные с теми же самыми когнитивными ошибками, которые так мешали спокойному и аналитическому взгляду на события во время нашествия коронавируса. А я тогда пытался объяснять своим читателям, что не надо ни рассматривать вакцинацию как панацею, ни проклинать вакцинацию (если она добровольная) — впадать в любую из этих двух крайностей.

И теперь тоже множество людей упорно переставляет местами причину и следствия. Ну ладно это делают манипуляторы, они-то это делают сознательно и цинично. Но и широкая публика это делает вслед за манипуляторами. А ведь чтобы устранить глобальные причины конфликта надо, как минимум, докопаться не до мнимых причин, а до реальных…

О чем мечтает провокатор-манипулятор? — О том, чтобы спровоцировать своего противника на такие действия, которые выставят его в глазах «широкой публики» (не вникающий в цепочку причины-следствия) в максимально невыгодном свете. Что может помочь не «попадаться на удочку» такой манипулятивной пропаганды? — Это начать, наконец, ставить себе вопросы: «А что на самом деле было «до», а что — «после»? Все, кто начинают отсчет «российской агрессии» с 24 февраля 2022 года, как правило, начисто забывают (намеренно забывают) про весь тяжелый и безуспешный восьмилетний «минский процесс» и про то, какую позицию занимала Россия в ходе этого процесса и чего добивалась. Ну не выгодно об этом помнить манипуляторам, это понятно? А остальные не помнят почему? — Потому что тогда цепочка событий выглядит слишком сложной и слишком неоднозначной, так? А выгодно ли вдуматься, на каких условиях Россия соглашалась вообще признавать границы с Украиной в своих двухсторонних соглашениях с этой страной еще в 1990-е годы?

Вспомните-ка, какую огромную роль в срыве стамбульских соглашений сыграла так называемая «бучанская резня». А те, кто раскручивал эту «резню» как явное доказательство военных преступлений со стороны военнослужащих ВС РФ, те Вам много при этом говорили хотя бы о том, что такое «эксцесс исполнителя»? — Причем в условиях, когда сам «исполнитель» подвергается смертельной опасности, когда в него целятся постоянно из автоматов — с обочин, с чердаков и подавалов как бы «мирных домов»… Сколько процентов потерь среди гражданского населения возникает из-за того, что этот самый «исполнитель» сталкивается с неожиданным для него вооруженным сопротивлением от людей без всяких погон на плечах, — сопротивления, к которому его никак не готовили — не дали никаких предварительных морально-психологических установок? А сколько подобных жертв среди мирных жителей возникло летом 2024 года в Курской области — в симметричной ситуации? Это кто-нибудь смог подсчитать и вывести статистическую закономерность? — Ну, конечно, военная пропаганда и с той, и с другой стороны не будет заниматься никаким статистическим анализом и не будет Вам это объяснять, а будет только лишь раздувать трагическую, но эмоционально-выгодную для себя информацию, и при этом всячески замалчивать симметричную информацию по аналогичным эпизодам, в которых стороны оказались в обратных ролевых позициях…

Написанная мной ниже статья посвящена вовсе не событиям вокруг СВО. Она было написана как раз до всякой СВО. Но, если ее осмыслить в «общем виде», то можно перенести навыки критического мышления с пандемии на понимание причин другого кризиса (в отношениях Россия-Украина), а значит на разделение истинных и мнимых причин СВО.

====================

Подзаголовок статьи на Дзене от 2021 года был такой:

ИТАК, КОЛЛЕГИ, В САМОМ ДЕЛЕ МОЖНО ЗАПАНИКОВАТЬ, ЕСЛИ НЕ ДУМАТЬ ПРО ОГРОМНЫЙ ЗНАМЕНАТЕЛЬ (!)

Вот результаты вакцинации в США. Они доступны благодаря американской системе VAERS и эти данные более открытые, чем то, что мы имеем в РФ :

«Всего за это время 329 021 негативных отчета о побочных эффектах от вакцинации от COVID-19. Из них летальных случаев 5 888. Из них в больницу попали 19 597 человек. Из них срочная медицинская помощь понадобилась 43 891, а к врачу обратились 58 800 человек. После вакцины анафилактический шок испытали 1 459 человек, у 15 052 наблюдалась тяжелая аллергическая реакция, у 652 женщин случились выкидыши, у 3277 человек констатированы проблемы с сердцем.»

Мой источник вот этот:

https://zen.yandex.ru/…/negativnye-rezultaty-vakcinacii…

НО… опять автор публикации забывает банальную мелочь — знаменатель в дроби (!). Вот какой огромный охват населения США в связи с беспрецедентными масштабами вакцинации от КОВИДа (см ниже). Получается, что тысячи летальных исходов в отношении многих миллионов — это допустимый НИЧТОЖНЫЙ процент «случайного совпадения» . Ведь 5,9 тысяч от 183 миллионов — это многим менее 0,1 процента, это только лишь 3 человека на 100 тысяч жителей. Примерно, такое же количество людей за этот же период скончалось бы и без всякой вакцинации. Получается, что большинство авторов, которые порываются обсуждать эффект вакцинации, просто не умеют работать с большими данными (биг дата).

=====================

Статистика вакцинации от COVID-19 в США.

На 26 сентября 2021 года в США:

213 456 787 чел. (64.5% населения) — привито хотя бы одним компонентом вакцины

183 670 870 чел. (55.5% населения) — полностью привито

390 114 328 шт. — всего прививок сделано

====================

КОВИД-ПАНИКЕРЫ ТОЧНО ТАКЖЕ ПЕРЕОЦЕНИВАЛИ МАСШТАБЫ ОПАСНОСТИ ОТ КОВИДА (полтора года назад)

А теперь вспомним, на каких цифрах по количеству заболевших в Ухани (да и во время первого взрыва эпидемии на севере Италии) базировались те самые паникеры, которые стали призывать людей попрятаться от ковида по домам и не высовываться? Это тоже были цифры в районе нескольких тысяч смертей (как сейчас помню в десятимиллионном китайском Ухане к концу февраля 2020 года за 2 месяца скончалось с диагнозом ковид не более 3 тысяч человек). И… под действием панических сообщений мировых СМИ весь мир задрожал от ужаса. Человеческий ум не приспособлен адекватно перерабатывать такие большие цифры. На него, как правило, действуют сильней «страшные картинки» — о том, как человек падает и умирает прямо на улице, не добравшись несколько метров до входа в больницу (!).

А ведь в 140 миллионной стране России за один месяц обычно умирает более 100 тысяч человек (!). А в США, в котором населения значительно больше, умирает в месяц еще больше.

К чему я обо все этом пишу все снова и снова — уже не первый раз А я пишу о том, что логика паники на полюсах «принуждающие прививочники — антипрививочники» очень и очень сходная. Оба панических полюса не умеют, просто не могут адекватно и спокойно осмыслить цифры, которые их пугают.

ВМЕСТО ПРИЧИННОСТОГО АНАЛИЗА СУЕВЕРИЕ

Может быть, хотя бы часть населения (наиболее грамотная) воспользуется этой спорной ситуации, чтобы осмыслить ключевой принцип в анализе причинности: «ПОСЛЕ — ЭТО НЕ ЗНАЧИТ ОТ». Но пока, похоже, этого не происходит. У многих и многих миллионов людей само по себе возникал, например, аппендицит (известное и довольно банальное воспаление аппендикса). Можно ли считать аппендицит «послевакцинным осложнением», если он возник не следующий день после вакцинации? Нужно ведь обязательно сравнивать относительную частоту (фактическую вероятность) такого события как «аппендицит» в двух группах: основной (получивших прививку) и контрольной (не получивших прививку). А соответствующие цифры заболеваемости в контрольной группе подавляющее большинство авторов и не собирает, и не анализирует вовсе. И очень мало кто обращает на это внимание. Если мы не можем отделить закономерного следствия от случайного «послесобытия» только потому, что это послесобытие оказалось трагическим, то значит мы действуем по принципу «суеверия»: связываем события в ложные причинные связи.

На обложке использована фотография с сайта Unipage.net