Где же локализован разрыв во взаимопонимании? Разве между поколениями?

Вчера я опубликовал на своей «стене» в сети ВК эту фотографию, которая вынесена на обложку. Эта шахматная …гм.. композиция была мне предложена как некий подарочный набор в Интернете, как товар-сюрприз под названием «Гражданская война».

Я написал такую реплику свою под этой фоткой:

«Эти шахматные фигурки так и называются «Гражданская война». Что-то мне не хватает юмористического отношения к нашей трагической истории, чтобы одобрять подобный «креатив». Это потому, что я старик, да? Молодым забавно, да?»

В ответ я получил довольно много комментариев от моих подписчиков в сети ВК (их всего насчитывается более 2 с половиной тысяч). Большинство разделили со мной недоумение и досаду. Видимо, люди чувствуют, что сейчас, когда мы переживаем фактически очередную гражданскую войну, такие шутки не очень уместны. Но не у всех такое отношение возникло. Появились и такие реплики, как у Алексея Хамарханова (читайте ниже). Это комментатор выражается в весьма обычном для Рунета хамском тоне и пытается даже по-своему обосновать негативное отношение к старшему поколению… Думаю, что существует определенный разрыв между поколениями, но не такой сильный, как разрыв между Агрессивным Хамством и Миролюбивым Великодушием. Правда ведь?

Любовь Корпачева

Плохо себе представляю портрет покупателя. Умным тошно от того, что является основой креатива, а неумным не понятно «это эти люди, шо за флаги». По возрасту аудиторию не разделить, потому что среди молодых тоже есть знающие трагическую историю и вообще слыам не слыхавшие о событии на шахматной доске.

Александр Алексеев

Да просто книжек они хороших про гражданскую войну не читали. Вот их бы в школьную программу включить. » Донские рассказы» Шолохова, » Червоточина» там, да и остальные хорошие. Обязательно Серафимовича
«Железный поток»……Страшнее в жизни не читал ничего, и весь юмор сразу — как рукой…..Но надо это читать. Обязательно.

Ирина Костерина

Интересно, вот если я сяду играть и мне достанутся » белые» , я должна буду стараться выиграть или проиграть?.. У меня дед воевал в гражданскую — за » красных» , а в 1мировую — в царской армии, а с ВОВ пришел с орденом… Как-то жутковато за такие шахматы садиться

Дмитрий Милачев

Молодые в шахматы практически не играют. Но креатив, действительно — ручки поотбивать.

Наталья Завоеванная

Вообще, не забавно. Или я старая

Михаил Кушнир

Почему обязательно юмор? Можно и философски посмотреть: за шахматной доской тоже сидят люди «из одного курятника», но каждый хочет победить. Та же Гражданская война, но, к счастью, бескровная. Лучше быть в шахматах по разные стороны, чем в окопах.

Александр Лесков  

полагаю, что т.н. молодые не очень-то и осведомлены о нашей истории 100-летней давности. Думаю, что им, мягко выражаясь — нейтрально. Ну и тут еще есть вопросик — кого считать молодым, а кого стариком? 😉Показать список оценивших

Виктор Саенко  

А где тут фигурки Ленина, Троцкого, Котовского, Буденного, Колчака, Деникина, Врангеля?
За кого авторы игры держат каких героев и кого держат за пешек?Показать список оценивших

Алексей Хамарханов

Лавку забыли поставить и семечек. 🤣
О это же «великая история» родного болота.
Смеяться нельзя, а то что? Новая гражданская? Она и без вашего культурного надзора будет в свое время…

Такие старперы, конечно. Ходите по улицам лучше, дорожки песком посыпайте. И то польза, чем с виртуальной лавки всех проститутками называть..Показать список оценивших

Юрий Тявин

это для иносранцев.

Ирина Костерина

Мы доиа поговорили на эту тему и решили, что турнир с такими фигурами может закончиться кулачными боями с кличем » контра недобитая»

Феликс Тинкчян

Ну скажем так, может быть в дидактических целях дал бы детям русских эмигрантов. Чтобы потом развить интерес вообще к истории

комментировать

8 ответов

  1. Алексей Валерьевич Беляев

    Игра понятий. Создавший образы, предлагает априори играть «белыми» за белых. Что сразу и раскрывает всю предвзятость и ангажированность подхода, и, впрочем, недалекость. Вероятен «покер-фейс», если севшие играть поставят на сторону белых «красных». Хотя, стороны в шахматах, как таковые, коннотаций и не имеют.

  2. Дмитрий Т.

    А вот любопытно: если англичане выпустят комплект шахмат, где стороны будут стилизованы под представителей Алой и Белой Розы, — это будет нами восприниматься настолько же драматично? 😉 Предполагаю, что нет; более того — подобная идея многим покажется остроумной и художественно состоятельной. В чём же загвоздка? Исключительно в том, что это _наша_ история, притом относительно недавняя. Я не вижу ничего неприличного и тем паче шокирующего в подобном изделии. Визуально сделано неплохо, с полным уважением. Да и сам принцип шахмат, как и любой парной игры, заключён в противостоянии сторон с одинаковым боекомплектом и разной правдой.

    Во всём мире тратятся немалые деньги на то, чтобы элементы исторического прошлого интегрировались в сегодняшний культурный процесс. А тут пожалуйста — безо всяких понуканий, по инициативе изготовителя. Без отчётливого сарказма, без попытки преуменьшить значение или карикатуризировать участников. Хороший подарок, на самом деле.

    Если же поставить вопрос следующим образом: уместно ли использование самого словосочетания «гражданская война» в качестве названия сувенира, торговой марки… Вот здесь, конечно, есть о чём подумать. Но есть смысл вспомнить путешествие апостола Андрея, который, проходя через наши земли и познакомившись с парной баней по-чёрному, вынес твёрдое заключение, что здесь живут люди, не боящиеся ада. Это я к тому, что народ, веками живущий в состоянии либо предчувствии этой самой гражданской войны, оскорбить и тем более напугать такой формулировкой крайне затруднительно.

    1. Шмелёв А.Г.

      Дмитрий, Вы неплохо здесь поупражнялись в оригинальном взгляде на проблему. Про алую и белую розы, наверное, Вы правы, так как не только нас, но думаю и англичан самих эта «седая старина» уже мало беспокоит. Как и легенды про «рыцарей круглого стола» и про наших былинных «трех богатырей»… Но… Вы можете себе представить в наше время, если бы черные фигуры были представлены в образе «лидеров движения BLM», а белые — в балахонах ККК? Ну и как бы «либерально-демократическая общественность» на это среагировала? 🙂 Ставлю смайлик вовсе не потому, что потешаюсь над расовыми проблемами современности, а потешаюсь я над… двойными стандартами.

      1. Дмитрий Т.

        Александр Георгиевич! Между двумя приведёнными дихотомиями — «белые/красные» и «BLM/KKK» — есть сущностная разница. В первом случае мы имеем борьбу взглядов на устройство государства и общества, во втором — этнически-культурный конфликт, в котором одна его сторона намерена предельно ограничить (если не уничтожить) вторую, а вторая, соответственна, прилагает усилия, чтобы этого не допустить. И если выражение различных взглядов на настоящее и будущее государства и общества не только допустимо, но и крайне желательно (собственно, оно и именуется политикой), то стремление уничтожить или поразить в правах этническую группу уже лет восемьдесят, с момента завершения Нюрнбергского процесса, признаётся преступлением против человечности. А коль скоро это преступление, то любая попытка уравнять (хотя бы и косвенно, в виде шахматных армий) преступника и потерпевшего есть частный случай реабилитации преступления. Sapienti sat.

        1. Шмелёв А.Г.

          Дмитрий, Вам лично кажется, что значимость конфликта «BLM/KKK» (пользуюсь введенными вами краткими обозначениями) имеет общепризнанное человеческое значение. Но уверяю Вас, что для множества людей конфликт между «белыми и красными» до сих пор в России имеет… жизненное и актуальное значение и воспринимается таким же тяжелым, непримиримым и общечеловеческим. Ибо речь идет не просто о предпочтении цвета околышков на фуражках (красного или белого), а о столкновении двух разных социальных философий (мировоззренческих идеологий): одна защищает права трудящихся, а другая — права собственников. ОЖесточенность в этом конфликте принесла МИЛЛИОНЫ жертв именно в нашей стране, так что страна до сих пор не пришла к равновесию (маятник опять прошел среднее положение). Столкновения происходили не только на поле боя, но и после боя стороны сводили друг с другом счеты — причем таким жестоким способом как «казнь через повешение», а не только обычные расстрелы. Какой стороне там первой «патроны жалко стало тратить», не помните? Социальным психологам, в отличие от обычных людей, еще предстоит важная миссия: объяснять людям, что другие могут тяжело переживать какие-то другие конфликты, не вполне понятные Вам, которые только кажутся Вам малозначимыми.

          1. Дмитрий Т.

            Всё это правда. Но разве не столкновение «двух мировых философий» и является основой социального прогресса? Я, как вы догадываетесь, далеко не в восторге от 10-17 (по разным оценкам) миллионов жертв, которые принесло это противостояние. Но попутно хочу задаться вопросом: а почему гражданская война в России стоила именно этого титанического числа, а аналогичное противостояние в США — чуть более миллиона убитых, включая мирное население, при сопоставимой территории и населении? Не является ли подобная ожесточённость прямым следствием бескомпромиссности, недоговороспособности, отсутствия чувства национальной общности, демонстрируемого с обеих сторон? Когда вторая сторона конфликта воспринимается нами не просто как носитель иного, отличного мнения, но как враги Христовы, как кучка особей, недостойных не только мыслить, но и дышать — стоит ли ожидать иного результата? Сразу же на ум приходит война хуту и тутси в Руанде — вот уж где бессмертный симоновский призыв «сколько раз увидишь его, столько раз его и убей» был реализован с максимальным тщанием и прилежанием. И до тех пор, пока подобный подход не только к «социальной форме движения материи», но даже и к любой бытовой дискуссии, сохраняется, ждать национального мира и равновесия отнюдь не приходится. Попытки выяснить, какая из сторон первой проявила избыточную жестокость, на этом фоне совершенно бессмысленны. На ум приходит литературная банальность: «атмосфера была накалена до такой степени, что чиркни спичкой — и взрыв неминуем». И, ежели последний пассаж о «малозначимости» конфликта был направлен в мою сторону, спешу уведомить — я далёк от его недооценки. Но до тех пор, пока не будут устранены причины подобного смертельного антагонизма; пока во все слои общества не будет внедрена мысль о нормальности и естественности существования различных, порою взаимоисключающих мнений; пока, чёрт побери, не будет реализован на практике библейский принцип «люби врагов своих» — никаких изменений нам ожидать не приходится. И если об этом лишний раз способен напомнить подарочный комплект шахмат — я за такой комплект.

          2. Шмелёв А.Г.

            Дмитрий Т, мне как раз не чужды взгляды в духе «теории конвергенции», на которую Вы тут намекаете (может быть, невзначай). Да, я считаю, что и расовая, и классовая нетерпимость — это все пережитки прежнего исторического этапа в развитии Человечества (его общественного сознания). Я именно такую позицию пытаюсь отстаивать в своей «общей теории конкуренции» (в ее историко-философской части). В этом смысле мы с Вами скорее единомышленники. Но в чем-то расходимся. В чем? — Видимо, в том, что я более скептически отношусь к тому, что подобные «остроумные шахматы» способствуют примирению сторон — воодушевляют на примирение людей…гм… как бы это поуважительней и посострадательней назвать их… «люди без чувства юмора». Увы-увы!

  3. Дмитрий Т.

    Я ни словом, ни жестом не намекал на то, что такие артефакты напрямую способствуют примирению. Вовсе нет! Их задача напоминать, «как оно было». Пугать, если хотите. Давать понять, что если мы не изменим что-то в себе — оно вернётся. А уже через страх, через «никогда больше!», возможно, и протянется шаткий мостик к мирному берегу.


Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Актуальный опрос

Рубрики

Последние комментарии:

  1. Да, про молодежь — это про ЭКОПСИ. Я чураюсь названий новомодных должностей, которые, почему-то не переводятся на родной и могучий,…

  2. Прямо напрашивается вопрос, а высокопотенциальный руководитель где, в какой сфере? Какого-то абстрактного управления вообще? В вооруженных силах, в медицинском учреждении,…

Облако меток