КОТ И 44 КОПЕЙКИ



Статью про «Краткий отборочный тетст» (КОТ Вандерлика) написал для БРЭ Валерий Бузин. Я хорошо помню, как в 90-е годы КОТ стал буквально эпохальной методикой в России и постсоветских республиках — основной инструмент в кадровых конкурсах. Его популярность в сфере оценки персонала превысила популярность даже сверхпопулярной тогда методики «цветовой тест Люшера». Некоторые психологически-грамотные кадровики сумели сообразить тогда, что прием на работу по интеллектуальной производительности выглядит все-таки более убедительным процессом, чем прием по результатам раскладки 8 цветных карточек 🙂 К нам в Лабораторию на Большой Никитской приходили тогда люди и рассказывали, что они узнают и даже выучили некоторые задания КОТа, так как выполняли его до этого уже в трех разных местах (!).

Нам пришлось вскоре создавать свой аналог КОТа из совсем нового банка заданий — компьютерный тест под названием КТО, которое перекликалось с названием КОТ, что помогало начинающим эйчарам сориентироваться, про что методика. КОТ, возможно, стал у нас тогда едва ли не первой методикой, в которой был реализовал принцип формирования варианта «на лету» — путем случайного автоматизированного отбора из большого компьютерного банка заданий. Но это уже не был КОТ, а лишь его аналог.

Сегодня читаем с улыбкой такие выдержки из статьи Валерия Бузина с примерами давно устаревших заданий из КОТа:

«Бензин стоит 44 коп. за литр. Сколько стоят 2,5 литра?»

https://bigenc.ru/c/kratkii-otborochnyi-test-43f1e3

комментировать


Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Актуальный опрос

Тест-Опрос. Эффект «буба-кики»

Контекст и обсуждение <здесь>

Ваши вопросы

Есть вопрос к автору блога?
Вы можете задать его здесь -> <клик>

Рубрики

Последние комментарии:

  1. Школьникова народ давно прозвал Сказочниковым. Даже удивительно читать столь вдумчивый анализ трёпа откровенного прощелыги, в раскрутку которого вложили деньги кремлёвские…

  2. Алексей, Вы исходите в своих рассуждениях из ложного утверждения: «Я не мог ошибиться в выборе ответа». На самом деле ошибаются…

  3. Я не мог ошибиться в выборе ответа, и на момент выполнения задания, выбранный мною вариант числился правильным. Еще раз пересмотрев…

Облако меток