В этой статье я предлагаю своим коллегам — специалистам по оценке персонала и психодиагностике — подписаться на этот мой «»авторский блог». Аргументация моя такова:
1) Чтобы писать вопросы и комментарии к моим статьям именно здесь, надо быть подписчиком. Тогда хотя бы мне, как автору, становится понятно, кто что написал и с кем я имею дело. А ведь с этим как раз в Телеграме очень плохо! — Дело в том, что люди в Телеграме, как правило, шифруются под именами и псевдонимами (никами). И это очень неудобно для профессиональной коммуникации, требующей соблюдения особого академического этикета. Уж ладно — не буду здесь приводить курьезные примеры, кто под каким ником в ТГ зашифровался. А это ведь люди, с которыми мы уже много-много лет общались в блогосфере ЭСПП и тому подобных серьезных ресурсах. И вдруг…попали все в детский сад какой-то…
2) ЧАТЫ плохо организованы в мессенджерах — плохо структурирована система хранения и оповещения о репликах, которые привязаны к заглавным сообщениям не слишком визуально удачным способом. Почему? — Ну хотя бы потому, что заглавные сообщения не имеют ЗАГОЛОВКОВ, которые отражались бы в каталоге заголовков или хотя бы в ленте.
Платформа ТЕЛЕГРАМ, например, устроена так, что комментарии появляются в особом «сателлитном канале» под повторным названием с добавлением слова CHAT. С одной стороны, это удобно для тех, кто не хочет получать уведомления о появлении вопросов и реплик, то есть остается подписанным на основной канал, но не подписывается на CHAT. Но с другой стороны, я сам лично допускал непростительные ошибки уже не раз : пропускал интересные комментарии со стороны коллег. Ниже привожу пример такого безобразного моего пропуска ценной ссылки на полезную статью, предложенную в ЧАТЕ со стороны Андрея Хижняка (этот активный участник нашего канала по крайней мере не шифруется и пишет под своим именем).
3) РАЗБРОД И ШАТАНИЕ — это просто бич нашего времени для тесной профессиональной коммуникации в узкой профессиональной нише. Некоторых людей не уговоришь, чтобы они подписывались на Телеграм (например, из-за того, что в ТГ их бомбардируют спамом или уже один раз взломали личный аккаунт). Их приходится информировать о появлении новых статей где-то в социальной сети (например, Вконтакте) или на другой блогерской платформе (например, в Дзене). Других не уговоришь воспользоваться определенной социальной сетью (они считают эту социальной сеть «загончиком, который находится под наблюдением определенных спецслужб»).
В связи с вышесказанным, я предлагаю хотя бы временно ПОПРОБОВАТЬ использовать такую относительно нейтральную платформу как ТЕЛЕТАЙП как раз для того, чтобы здесь публиковать статьи, а в разных других местах — анонсы на эти статьи. Это позволит нам сконцентрировать обсуждение с активностью разных людей в каком-то одном месте — здесь на платформе ТЕЛЕТАЙП. Возможно, что эти мои надежды являются призрачными. Но, мне кажется, что стоит попробовать, коллеги.
А ТЕПЕРЬ НАСЧЕТ ПРОПУЩЕННОЙ СТАТЬИ
Андрей Хижняк предложил едва ли не год назад в Телеграме такую ссылку:
https://www.semanticscholar.org/paper/Five-Personality-Types-Based-on-Big-Five%3A-A-Latent-Li-Yao/14a96aa544aac260e1b5b9613a4c8e32dfa2ff31
Я эту ссылку обнаружил сегодня, когда просматривал архив своих публикаций в ТГ-канале «Компьютерная психодиагностика и психосемантика».
В аннотации к этой статье мы читаем, что авторы применили особый алгоритм автоматической классификации — анализ латентных классов — к данным по опроснику BigFive, собранным на более 4 тысячах испытуемых (супружеские пары — мужчины и женщины).
Далее в аннотации мы читаем:
«The five personality types identified were Well-Rounded, Stable, Flexible, Unstable Organized, and Unstable Distant»
Перевожу на русский названия этих пяти классов (перевод автоматический, выполненный в сервисе «Переводчик» на Яндексе):
K4 — Нестабильно организованный
Что мне показалось прямо в этих названиях (если на них посмотреть без особого углубления в содержание статьи)? Вот такие мне померещились соответствия с типами темперамента, известными еще со времен античных врачей Гиппократа и Галлена.
K2 — флегматик
K3 — сангвиник
K4 — холерик
K5 — меланхолик
Впрочем, это, конечно, только моя гипотеза. Но обещаю проверить ее самым строгим и безжалостным образом! Каким? — У меня есть такой инструмент проверки как ТЕЗАЛ. Эта система позволяет автоматически спроецировать любые описания кластеров (латентных типов) в пространство «ТЕМПЕРАМЕНТАЛЬНЫЕ ПСИХОТИПЫ ГИППОКРАТА».
КАК ЖЕ СООТНОСЯТСЯ МЕЖДУ СОБОЙ ТИПЫ И ФАКТОРЫ?
А вот какими репликами мы обменялись к Андреем Хижняком 30 мая 2023 года.
Мой ответ Андрею (автор- Шмелев А.Г.)
К сожалению, на этих двух репликах все обсуждение остановилось — жизнь в мессенджерах понеслась дальше…
На фото обложки этой статьи в ТЕЛЕГРАМЕ я решил опубликовать не свою картинку (она была черно-белой), а поярче — цветную и чужую. Она иллюстрирует возможность появления скоплений (кластеров) из изображающих точек в некотором N-мерном пространстве (разумеется, что плоскости мы видим лишь двумерной пространство). Картинку я нашел с помощью Яндекса на сайте evogeek.ru.
ПОДБОРКИ НА БЛОГЕ ШМЕЛЕВА — ЭТО РУБРИКИ (!)
Каждая статья на этом блоге отнесена к определенной тематической категории (или даже сразу к нескольким). — включена в тематический раздел-рубрику, созданный самим автором блога. Таким образом «рубрики» на платформе ВордПресс — это аналог того, что в Дзене названо «подборки». Я повторил пока здесь названия 8 категорий, созданных на Дзене. Статьи по психометрике и компьютерной психодиагностике надо будет искать здесь в категории «Тестология, психодиагностика и дифф.психология». Но число рубрик здесь стало быстро расти и быстро перевалило за цифру 8. Так быстро растет число «меток» (смысловых ключевых слов — тегов). См. «облако меток» на главной странице.
Добавить комментарий