Когда еще студентом я познакомился с методологией классического психоанализа (прежде всего с трудами Зигмунда Фрейда, с которым студенты факультета психологии МГУ уже в 1970-е годы должны были знакомиться просто по учебной программе), то меня, пожалуй, более всего тогда удивил такой парадокс. Зигмунд Фрейд и его последователи назвали свою психотерапевтическую концепцию «психоанализом», но самого-то АНАЛИТИЧЕСКОГО СТИЛЯ мышления в общенаучном смысле в этой концепции было очень и очень мало (!). В самой концепции присутствовало столько…гм…мифологии (не побоюсь этого слова), что не удивительно, что едва ли не большинство последователей Фрейда из числа психологов-консультантов позднее стали развивать именно этот когнитивный стиль в работе со своими клиентами. Какой стиль? — А такой, когда консультант не приводит особых объективных доказательств своего взгляда на проблемы клиента, а просто ВНУШАЕТ ему свою собственную определенную картину… гм… «неосознаваемого им самим внутреннего конфликта» (!).
В самом деле это очень удобная «психотерапевтическая легенда», почему сам клиент не может вначале согласиться с концепцией, которую ему буквально навязывает психотерапевт. — Ведь человек же не осознает сам своих проблем («вытесняет»), а вот со стороны, как говорится, виднее, тем более, когда этот взгляд со стороны предлагает Большой Специалист, обладающий всеми внешними атрибутами успешности: личный кабинет, личный сайт, секретарша, перечень великолепных отзывов, смелый ценник и т.п. (!).
Но, дорогие коллеги, как Вы сами хорошо знаете (те из Вас, кто пробовал применить свои психологические знания для психологического консультирования хотя бы в самом минимальном объеме), что клиенты… гм… разные бывают. Одни — внушаемые и сговорчивые. Опытному и самоуверенному консультанту легко убедить такого клиента в своей концепции, которая складывается под влиянием общения в голове у самого психотерапевта. А другие клиенты — это люди с критическим мышлением и научным мировоззрением (пусть и не самым развитым), которым подавай какие-то доказательства все-таки (!). С такими людьми «психоаналитический подход» (в том формате «распознавания подсознательных конфликтов», в каком его предлагает большинство психоаналитиков), не слишком хорошо работает — не выглядит убедительным.
Другое дело — это психологическое консультирование, которое базируется на психодиагностических инструментах. Такой консультант-диагност пытается обосновать свой взгляд на клиента с опорой на результаты «объективной психодиагностической методики» и, в частности, на стандартизированных психологических тестах (или на целой батарее разнообразных опросников и тестов). Конечно, не все методики одинаково хороши (это если мягко сказать), но все-таки по своему замыслу этот уже несколько другой подход — призванный стать более убедительным как раз для клиентов с зачатками научного мировоззрения. Такой психолог опирается на используемые им методики как на «достижения науки» и связывает свои выводы и рекомендации (или определенную стратегию вмешательства) с результатами, полученными клиентом по методикам.
Давайте теперь рассмотрим некую аналогию двух пар профессиональных ролей — в области медицины и в области психологии:
- Врач или знахарь. 2. «Консультант-диагност» или «интуитивный психотерапевт».
Профессиональная роль «Врач» — это представитель доказательной (официальной) медицины, тогда как профессиональная роль «Знахарь» — это знаток народной медицины и недоказанных методов, связанных с непризнанными официальной наукой паранаучными концепциями (например, с концепцией «биоинформационных полей», «эгрегоров», «натальных карт», «линий жизни на ладони» и т.п.). Врач не позволяет себе начинать курс лечение без опоры на результаты объективных анализов (хотя бы общего клинического анализа крови и мочи). А знахарь может! — Он буквально исходит из взгляда на цвет лица своего пациента и цвет мочи…
Это различение по многим признакам очень похоже на противопоставление ролей «Консультант-диагност» или «Интуитивные психотерапевт». Консультант-диагност применяет ДИАГНОСТИКУ всегда (худо-бедно — это другой вопрос, но пытается). Интуитивный диагност отрицает объективированные диагностические методики (тем более стандартизированные тесты)! Он называет себя в тех или ных словах фактически «душеведом»: «Посмотрю в глаза, прислушаюсь к интонациям голоса, увижу позу и жесты, проанализирую оговорки, описки и сновидения, а после этого сделаю «экспертный вывод», который связан с моим «суверенным профессиональным опытом», да таким, который не обязан совпадать с опытом других аналогичных специалистов (отказ от научного критерия воспроизводимости знания у разных его носителей).
Ну, читатель, наверняка меня уже понял, к чему я тут клоню: к тому, что наш персонаж — «интуитивный психотерапевт», конечно, НЕ работает в жанре научно-аналитического подхода к человеку. Он не просто не применяет объективно-диагностических методик (созданных другими специалистами), он их сознательно ИЗБЕГАЕТ (!). Почему? — Потому что его «Экспертное заключение» — это некое тайнодействие, которое теряет значительную часть своей рыночной стоимости (в глазах внушаемых клиентов), если оно вдруг становится в зависимость от результатов какой-то стандартизированной методики.
В нашем центре тестирования и развития «Гуманитарные технологии» мы уже скоро 30 лет (в этом году как аз исполняется 30 лет) развиваем такую модель профориентационного консультирования школьников и студентов, которая базируется на ДИАГНОСТИЧЕСКОМ подходе. Наши консультанты начинают беседовать со своими юными «оптантами» (субъектами выбора профессионального пути) и их родителями только ПОСЛЕ того, как молодой человек выполнил солидную по объему психодиагностическую стандартизированную методику «Профориента» (в случае студентов аналог называется «Профкарьера»). Востребован ли оказывается у наших клиентов такой подход? — Безусловно! Иначе мы не развивались бы 30 лет и не расширяли бы сеть своих соисполнителей в регионах РФ. Но… если Вы спросите каких-нибудь наших лидеров «определенных психоаналитических сообществ»(организаторов отдельных ассоциаций практикующих психотерапевтов и т.п.), то большинство таких специалистов не будут вообще признавать наше направление как такое, которое имеет отношение к «оказанию психологической помощи населению». Я это проходил самолично, когда пообщался в 2025 году с некоторыми такие специалистами в рамках комиссии по созданию альтернативного проекта «Закона о психологической помощи», которая была создана по эгидой фракции «Новые люди» в Госдуме.
Вам не покажется ли это странным, что сам термин «психодиагностика», по мнению этих специалистов, не заслуживал даже упоминания в проекте закона (?!). А мне уже давно не кажется это странным, а кажется вполне закономерным. И в контексте различения профессиональных ролей и когнитивных стилей, которое я предложил в этой статье, Вы понимаете, почему, да? — Все как раз и дело-то в том, что представителям «интуитивистского направления в психотерапии» важно не подпустить к своим клиентам своих конкурентов — тех психологов, которые оказывают менее дорогие услуги с опорой на психодиагностику. Почему менее дорогие? — Потому что в них вложено меньше так называемого «уникального опыта уникального специалиста».
================
Но… прикладные возможности психодиагностических методик не сводятся вовсе к одному только профориентационному (карьерному) консультированию. И я бы не хотел, чтобы Вы восприняли этот мой тезис как голословный. Я бы хотел прямо в этой статье направить Вас на знакомство с новым нашим проектом, которые мы буквально на этой неделе начинаем анонсировать на нашем сайте ht-line.ru:
На указанной странице Вы можете СОВЕРШЕННО БЕСПЛАТНО сами лично пройти 2 многофакторных личностных тест-опросника, которые мы недавно обновили. И если Вам понравятся результаты (и если Вы занимаетесь психологическим консультированием), то Вы можете предложить пройти эти же методики своим клиентам. Вы получите доступ к достаточно подробному отчету по этим методикам тоже совершено БЕСПЛАТНО. Обе методики связаны с весьма широко известными, можно сказать, популярными моделями личности в научно психологии: «Большой шестеркой»(HEXACO) и 16PF Р.Кэттелла. Я знаю таких специалистов-консультантов, которые уже много лет используют подобные методики для получения более объективной информации о личности своих клиентов.
Зачем мы это решили сделать? — Решили, что эта акция поможет нам организовать некое сообщество из консультантов-психодиагностов (!). И вот тогда, когда это сообщество сложится, только тогда, как я надеюсь, окажутся востребованными такие наши ранее объявленные проекты для психологов как КВАЛИМИН и подобные им (см. подборку статей на моем блоге по ключевому слову КВАЛИМИН). Пока же мы достигли цифры 655 добровольных участников, выполнивших бесплатный открытый тест КВАЛИМИН-26 и вошедших в так называемый «народный конффиденциальный рейтинг»:
Но… дальше «органический рост участников» проекта КВАЛИМИН (то есть стихийный) фактически остановился. И мы понимаем, почему это происходит. Сказывается тотальное отступление психологической науки в РФ в 21 веке под мощным воздействием «интуитивистской практики». Это отступление привело не просто к потере самоидентичности и чувства профессиональной уверенности среди «психологов-диагностов», но оно привело даже к массовой утрате самими специалистами ПОНИМАНИЯ АЗБУЧНЫХ ИСТИН — тех фундаментальных кирпичиков, на которых базируется или может базироваться научно-аналитический подход к психологическому консультированию (!). Мы буквально стоим о разрушенного здания психологической науки и теперь не знаем, с какого конца начать его восстанавливать.
Я тут не для того об этом пишу, чтобы спеть асану таким представлениям, которые я здесь уже пытался сформулировать в виде «модели Октава»:
Возможна ли «сквозная классификация» видов и этапов психологической помощи? — Авторский блог А.Г. Шмелёва
Нет, речь у нас должна начаться с разработки гораздо более ПРОСТЫХ И ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ тезисов, обосновывающих психологическую помощь на основе психодиагностики.
Например, предлагаю рассмотреть и обсудить такой тезис:
Проблемы клиенты так или иначе связаны с его АКЦЕНТУАЦИЯМИ ХАРАКТЕРА.
А чтобы выявить акцентуации объективно мы должны провести стандартизированную методику, позволяющую построить «многофакторный личностный профиль». Именно резкие пики и провалы на этом профиле и будут для нас (специалистов-диагностов) теми самыми акцентуациями, которые приводят человека к проблемам: в отношениях с окружающими, в отношениях со значимыми вещами и явлениями, в отношениях к себе самому…
Что дает именно стандартизированная методика в этом случае? — Возможность сравнить индивидуальные результаты человека с Большой Репрезентативный Выборкой. Акцентуации — это то, что резко отличает человека от большинства других людей. Акцентуации — это то, что приводит к ситуационно-неадекватному поведению. Например, гиперобщительный весельчак начинает неуместным образом шутить и смеяться даже на похоронах, так как его акцентуация побеждает механизмы разумного выбора линии поведения, адекватного ситуации. А если у человека акцентуация «Агрессивного соперничества», то он любой конфликт будет только эскалировать, но не искать разумных компромиссных решений.
Я пишу вещи, которые многими грамотными психологами (особенно преподавателями) будут восприняты как «прописные истины». Но, уверяю Вас, мы эти прописные истины так редко повторяем для наших студентов, так редко уместными образом применяем их в спорных профессиональных ситуациях, что студенты наши (выпускники психологических специальностей в разных вузах) уже НЕ владеют даже этими прописными истинами (!).
Итак, прошу вас воспользоваться бесплатной возможностью и выполнить лично (или привлечь ваших знакомых) тесты, которые мы заявили в проекте «Многофакторные личностные методики». Но не просто их пройти, прошу я Вас, а поделиться своим впечатлениями в комментарии к этой статье.
Надо сказать, что некоторые отзывы-комментарии как раз совсем недавно (в предыдущем месяце — сентябре 2026) мы собрали в нашем клубе КИТТ и я даже здесь многие опубликовал вот в этой статье на своем блоге:
Конвергентная валидность тест-опросников, сопряженных с интерпретатором ТЕЗАЛ (16PF и 17ЛФ) — Авторский блог А.Г. Шмелёва
Но все-таки это были испытатели, которые у нас в проекте КИТТ, занимаются только самопознанием. А в этой моей статье я впервые так целенаправленно обращаюсь к другой категории моих читателей — к психологам, которые занимаются консультативной практикой (!). Я прошу именно от них дать обратную связь: помогают или нет предложенные нами многофакторные тест-опросники?
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
А в заключении я хочу добавить несколько слов о том, какое место в проекте МНОГОФАКТОРНЫЕ ЛИЧНОСТНЫЕ ПРОФИЛИ занимает наш словарь-интерпретатор ТЕЗАЛ. Дело в том, что ТЕЗАЛ — это инструмент, который как раз и должен помочь проверить Вашу гипотезу о том, что выявленная с помощью одного теста у данного клиента АКЦЕНТУАЦИЯ оказывается устойчивым «лейт-мотивом» — повторяется в контексте других возможных профилей, в рамках иных ФКС (факторно-категориальных систем). Образно про это же я бы рассказал студентам на лекции так:
Ребята, представьте себе дом-особняк, выстроенный на манер маленького замка. Мы на него можем взглянут с разных стороны — и спереди, и сбоку, и сзади. Но если у дома есть какая-то выпуклая деталь в его экстерьере (например, высокая труба на крыше — дымоход от камина), т опо идее эту яркую деталь мы должны увидеть со все сторон, да? Вот так и пик на профиле. Он может быть спереди выглядит не так ярко, но более ярко как раз сбоку! Конверсия профилей в ТЕЗАЛЕ — это как раз и есть возможность посмотреть на многофакторный профиль человек с разных стороны — увидеть его на языка разных диагностических концепций. Если появляется «лейт-мотив», то значит мы не ошибаемся!»
ВАЖНО: именно эту логику диагностического мышления спонтанно (без всяких подсказок с моей стороны) уже много раз демонстрировали разные нейросетевые ИИ-системы. И я об этом написал уже не раз на этом блоге -давал точные и полные стенограммы моего диалога с нейросетью, в котором наша система ТЕЗАЛ выступала в качестве посредника, позволяющего получить и показать разные профили одного и того же человека.
А теперь еще пару слов,почему уже на том этапе мы вводим все-таки плату за доступ к системе ТЕЗАЛ — к возможности увидеть свой профиль в ТЕЗАЛЕ и его там «покрутить». Все дело не в том, что мы мечтаем таким образом немедленно «озолотиться» . Такое явно нельзя было бы считать в сложившейся ситуации взрослой серьезной надеждой 🙂 Но… хотелось бы привлечь к сообществу «консультантов-диагнстов» вовсе не любителей, а именно профессионалов — людей, которые понимают, что за все профессиональные инструменты, которым они вооружаются сами для успешной своей работы с клиентами, надо безусловно платить.
Таким образом, сими тесты HEXACO и 17ЛФ мы предлагает совершенно бесплатно (и отчеты по факторным шкалам этих тестов), но… если Вы захотите увидеть, как он конвертируются вдругие профили в рамках других ФКС, то, пожалуйста, внесите за это небольшую дистанционную оплату. Благо, что в наше время, сделать это чисто технически не представляет никакого труда. Сервис приема дистанционных платежей за месячный доступ к системе ТЕЗАЛ Вы найдете на той же самой уже указанной выше странице-лэндинге:
https://ht-line.ru/tezal-psychometrics
Добавить комментарий