Коллеги и друзья, я так давно в своих публикациях ратовал всячески за мирные переговоры, что было бы странно, если бы я никак не среагировал на встречу в Эр-Рияде между РФ и США на уровне министров иностранных дел. Поделюсь своими взглядами на ситуацию в нескольких коротких тезисах.

1) ЭТО ТОЛЬКО СЛОВА
Демонстративные и декларативные жесты сами по себе, конечно, влияют на общую атмосферу и прокладывают возможность для более конструктивных шагов — для более серьезного обсуждения конкретных встречных предложений. Но сами по себе демонстративные жесты — это лишь СЛОВА-СЛОВА, а вовсе не поступки. Поэтому … ничего другого пока невозможно сказать, что из этого выйдет. Поживем-увидим, как говорится. Хотя… хочется надеяться, что хотя бы пресса с двух сторон — со стороны КолЗапа, и со стороны России (в лице оголтелых журналистов) сейчас будет иначе реагировать на ситуацию, чем во времена Стамбульских переговоров в марте 2022 года. С тех пор все-таки прошло без малого три года и до многих стало доходить, что военного решения конфликт НЕ имеет (хотя людям, которые привыкли анализировать реальный потенциал сторон, это и тогда было понятно, но у большинства тогда была иллюзия, что можно-таки решить конфликт военными средствами). Военно-технические особенности современных боевых действий дают преимущество любой обороняющейся стороне, я об этом уже не раз писал, не будучи никаким военным экспертом (это видно невооруженным глазом, так сказать). Так что… хорошо, что стало побольше людей, которые это стали признавать.

2) БЕЗ ЭТОЙ СТУПЕНИ НЕВОЗМОЖНО ПОДНЯТЬСЯ НА СЛЕДУЮЩУЮ
Тем не менее несмотря на мой скепсис в отношении «декларативных жестов» я должен признать, что пройти мимо этого этапа и сразу приступить к «деловым вопросам» невозможно. Люди вообще не слышат друг друга, как правило, если не создадут минимальную ЭМОЦИОНАЛЬНО-ПОЗИТИВНУЮ установку на выслушивание. Поэтому предварительные «танцы с бубнами» неизбежны. В общем, как это часто бывает, мы имеем дело в данном случае с ситуацией «асимметричной причинности»: такие встречи, как в Эр-Рияде, являются необходимым, но не достаточным условием для успешных мирных переговоров. Как обычно, большинство граждан не в ладах с логикой и не понимают, что такое «асимметричная причинность».



3) ОБВИНЕНИЕ ПРОТИВНИКА — ЭТО ПО-ПРЕЖНЕМУ «ЛУЧШЕЕ» ПРИКРЫТИЕ ДЛЯ САМООПРАВДАНИЯ
Конечно, инерция военно-пропагандистской истерии не может мгновенно погаснуть. Она продолжается и еще будет продолжаться, но обратите внимание, что она приобретает новую окраску. Противная сторона обвиняется теперь не только в желании продолжать войну (и этого обвинения по прежнему хватает). но обвиняется также и в желании… начать мирные переговоры. В общем противник обвиняется всегда и во всем, но второе — это немножко новое, да? Второе в каком смысле? — А в том смысле, что всякое желание противной стороны начать переговоры в логике военной пропаганды интерпретируется ВСЕГДА как проявление слабости — как признак того, что «мы почти победили!». Стремление всячески внушить своим согражданам (им прежде всего), что ничья — это и есть «наша победа», это и будет постоянным «музыкальным сопровождением» всяких попыток остановить кровопролитие.

На самом деле не стоит строить наивных иллюзий и ожидать, что кто-либо из тех, кто стоял у истоков конфликта, когда-нибудь сможет признать, что цели поставленные в начале открытой фазы конфликта НЕ достигнуты вовсе и… вообще НЕ могли быть достигнуты. Тот же Зеленский не сможет признать, что поставил перед народом Украины недостижимую цель, которая стоила сотен тысяч жизней: вернуться к границам 1991 года. Это обстоятельство (невозможность признать ничью открыто, ибо она равносильна признанию в страшных ошибках) и будет, очевидно, главным препятствием на пути к конструктивному поиску реальных договоренностей. Но… это фон, на который надо будет делать поправку нам, простым гражданам, которых продолжает утюжить каток военной пропаганды…