3 июня 2023
В ответ на мою статью «Совесть как условие конструктивных переговоров» я получил пока всего лишь один отклик. В нем пошла речь о всем известной басне Крылова «Слон и моська». Но я — автор канала «Думай Человек», честно говоря, не понял, кого комментатор имел в виду под «Моськой». Ведь если сравнивать объективный (не парадный, а реальный) военно-промышленный потенциал всех стран НАТО и России (у которой практически не оказалось военных союзников!), то в роли «Моськи» оказывается именно Россия. А при затягивании военного конфликта (что уже произошло на наших глазах) именно суммарный военно-промышленный и человеческий потенциал начинает играть все большую и большую роль… (Я уже не говорю про производство микрочипов для современных систем наведения и прочие мелочи, которые сам Иран добывает для своих «шахидов» через третьи страны)
Сегодня я также не буду подробно комментировать, какие репортажи пошли в последнее время с территорий, прилагающей к линии фронта. Скажу только, что это главным образом репортажи от лиц, которые долгое время признавались на наших официальных центральных каналах российского ТВ вполне лояльными корреспондентами, а теперь их можно почитать в основном в Телеграме. Общий смысл такой: не хватает на фронте разных ресурсов, причем не только снарядов, но человеческих ресурсов. Александр Сладков, например, прямо говорит о том, что контрбатарейная борьба на Запорожском направлении с нашей стороны фактически отсутствует, поэтому украинская артиллерия (извините, артиллерия киевского режима) безнаказанно сносит наши укрепления и уничтожает нашу живую силу… А Марианна Наумова сообщает, каким незащищенным и каким уже разрушенным городом выглядит райцентр Щебекино в Белгородской области… «Паникеры!» — так скажите с возмущением, да?
А вот этому вполне обстоятельному обзору, который написал Дзен-автор под кличкой-псевдонимом «Военвед» я бы уделил внимание. Прямая ссылка:
Почему наши войска продвигаются вперед медленно
ВОЕНВЕД2 июня 2023
О чем говорит эта обстоятельная статья? До каких причин «медленного продвижения» (хотя бы я честней выразился «отступления», если за точку отсчета взять март 2022 года) докапывается автор этой статьи? Увы, пока основной акцент делается на недостатки в системе принятия решения (причем на самом верху, что уже можно считать переходом на следующий уровень критичности мышления). Таков и общий лейтмотив всех (подчеркиваю ВСЕХ!) комментаторов, написавших немало комментариев к этой статье.
ПРО КАУЗАЛЬНУЮ АТРИБУЦИЮ
Есть такое важное понятие в когнитивной социальной психологии — «каузальная атрибуция». В переводе на русский язык это означает «приписывание причинности». Основной закономерный механизм, который обнаружили ученые-психологи, изучая этот процесс, заключается в том, что
ЛЮДИ СКЛОННЫ ПРИПИСЫВАТЬ ПРИЧИННОСТЬ ТАКИМ ОБЪЕКТИВНЫМ ИЛИ СУБЪЕКТИВНЫМ УСЛОВИЯМ, КОТОРЫЕ ОБЕСПЕЧИВАЮТ ДЛЯ НИХ САМИХ СОХРАННОСТЬ ИХ СОБСТВЕННОЙ КАРТИНЫ МИРА (или, короче говоря, обеспечивают «психологическую защиту»).
Нам трудно признаться пока еще самим себе, что страна Россия-2023 — это вовсе не СССР эпохи Второй Мировой войны (по своему промышленному, людскому и идеологическому потенциалу, а также уровню мобилизации управленческих структур и ключевых персоналий для ведения тотальной войны). Нам все кажется, что «Россия еще не начинала». Мы все еще находимся в каком-то иллюзорном мире, навеянном нашей исторической гордостью за достижения наших предков, а также … под действием нашей крайне инерционной и демобилизующей пропаганды («Россия — вторая армия мира», «У России лучшие в мире танки и неядерные ВКС», «Россия — великая ядерная держава» и т.п.). Поэтому нам гораздо легче посчитать, что причиной «временных трудностей» на фронте являются ошибки руководства (причем руководства разного уровня, чаще не самого верхнего, а уровня МО), а не причины более фундаментального характера: нам просто не хватает своей собственной производственной базы (ведь ее именно 30 лет тщательно разваливали), нам не хватает своей патриотичной элиты (наша элита сочетает в себе до сих пор все признаки двоемыслия, мечтая о том, чтобы «наши собственные дети жили в безопасном и цивилизованном мире»), нам не хватает идеологического единства внутри страны и … интернациональной солидарности (хотя бы моральной однозначной поддержки со стороны наших ближайших соседей — жителей из республик бывшего СССР). И… еще, если «по чесноку», то нам не хватает понимания, что в самом начале СВО надежда была только одна: что народ Украины в огромной массе поймет и поддержит… Ибо силы были брошены на СВО вовсе недостаточные для противодействия всему «вооруженному народу Украины». Ибо никакой идеологической победы в информационно-психологической войне в годы 2014-2022 одержано на Украине не было…
РЕСУРСЫ — ЭТО БОЛЕЕ ГЛУБОКИЙ ВОПРОС, ЧЕМ СМЕНА РУКОВОДСТВА
Ну да, конечно: руководство сменить проще (сместить одного царя и поставить другого — «правильного» — мечтали многие бунтари и революционеры на разных этапах российской истории, но дело сдвинулось лишь тогда, когда народ осознал в 1917 году, что надо поменять весь строй целиком!).
Кстати, поймите меня правильно, что я не призываю сейчас ни к какой революции ни в коем случае. Революция в нынешней России — это ничто иное как последняя самоубийственная гражданская война в ее истории. Я просто говорю о том, как работает до сих пор «каузальная атрибуция» в массовом сознании большинства российских граждан. А к чему это приводит? — А приводит к непониманию необходимости искать пути к миру, непониманию того, что откладывать мирные переговоры как раз России менее выгодно, чем альянсу во главе с США.
Людям кажется, что у нас осталось немало немобилизованных ресурсов для ведения войны обычными средствами. Но большинство независимых специалистов из разных стран все больше опасаются, что никаких особых ресурсов кроме тактического ядерного оружия у России уже нет… А если уж начнется обмен ударами с помощью тактического ядерного оружия, то до применения стратегического останется столь короткая дистанция, что на этой дистанции управлять событиями, возможно, будут одни только…»военно-стратегические роботы», ибо ни один человек-генерал НЕ успеет вмешаться со своей медлительностью в принятие решений о «массированном встречно-ответном ударе».
НАМ ПОМОГУТ МИРОТВОРЦЫ ООН?
На самом деле немедленное замораживание военного конфликта по формуле «Немедленное прекращение огня прежде всего!» — осознание ценности такой стратегии в нашей стране и на Украине становится все более и более актуальным. Что я изобразил на фото обложки? — Это в данном случае искусственная картина в стиле «живопись маслом», которая изобразила по моему запросу система Кандинский 2.1 (на сайте https://fusionbrain.ai). А запрос мой был такой: «Миротворцы погибают в зоне разграничения».
Познакомьтесь, пожалуйста, с этой сегодняшней (от 3 июня) новостью от РБК:
А теперь, пожалуйста, внимательно проследите за моими рассуждениями. Если найдете изъян в моей логике рассуждений, то пишите, пожалуйста, максимально критические комментарии. Обещаю не обижаться!
Вчера на ТВ-канале «60 минут» известный военный эксперт Константин Сивков огласил впервые (на моей памяти) такой мрачный прогноз, что дело идет к тому, что НАТО приступит в обозримом будущем к размещению на Украине тактического ядерного оружия.
Нет у меня — автора канала «Думай Человек» никаких сомнений в том, что натовские стратеги будут не прочь испытать именно на «свободолюбивых, неистовых и туповатых славянах» (которых с обеих сторон немало, как видим), что такое ВОЙНА 21 ВЕКА С ПРИМЕНЕНИЕМ ТАКТИЧЕСКОГО ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ.
В этой обстановке единственный путь избежать такой сценарий — это всерьез обдумывать, какие именно страны могут вызывать достаточно доверия с обеих сторон (и с российской, и с украинской), чтобы войти в состав войск ООН для контроля за разделяющей демилитаризованной зоной. Очевидно, что это не могут быть войска стран НАТО, а также такие совсем дружественные войска к РФ, как войска Белоруссии или Казахстана (страны ОДКБ).
Все АРХАИЧНЫЕ разговоры о том (уместные в 19 веке, но уже слабо работающие даже в 20 веке), что российские войска сами могут «отодвинуть» ВСУ на безопасное расстояние» от границ своих традиционных регионов упираются в острые вопросы:
1) Прагматический вопрос (с заботой только о собственных гражданах РФ): А как быть со средствами доставки, которые уже есть на вооружении ВСУ дальностью 500 км и более? Речь не только о британских, французских и немецких ракет, несущих по полтонны взрывчатки на эту дистанцию, а также, например, кроме слабомощных разведовательных БПЛА, это баллистическая ракета ГРОМ украинского производства, которая, как я понимаю, одним залпом уничтожила эскадрилью наших новейших самолетов на аэродроме в Саки (Крым).
2) Вопрос совести: а как насчет безопасности мирных граждан самой Украины, которые, очевидно, окажутся под угрозой, как ни отодвигай границу («засечную черту», говоря старинным языком). Мы ведь на словах декларируем свою заботу именно об этих людях и вроде затеяли очень активную фазу СВО именно для того, чтобы этих людей защитить, не так ли? — Защитить мирных граждан от их собственных нацистов и милитаристов, да так эффективно защитить, чтобы на их территории не было войны… А разве при «отодвигании линии разграничения» война остановится? Какие к этому есть объективные предпосылки? На какой отметке остановится война? — На этот вопрос могут ли дать внятный ответ наши «воинственные патриоты», которые по мощности голосов у нас все еще преобладают?
P.S.
Уже дописав эту статью, я прочитал такую новость:
В самом деле… а не пора ли осознать, что со своими «нациками» украинцам предстоит разбираться самим, а для России принципиальнейший вопрос — это вопрос о подлетном времени натовских ракет, то есть о СОБСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ. Будь Украина нейтральной (о чем и договаривались в 90-е годы, признавая ее самостоятельным государством), то вопрос о БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ не требовал бы никакого продолжения СВО…
8 минут
206 прочтений
3 июня 2023
В ответ на мою статью «Совесть как условие конструктивных переговоров» я получил пока всего лишь один отклик. В нем пошла речь о всем известной басне Крылова «Слон и моська». Но я — автор канала «Думай Человек», честно говоря, не понял, кого комментатор имел в виду под «Моськой». Ведь если сравнивать объективный (не парадный, а реальный) военно-промышленный потенциал всех стран НАТО и России (у которой практически не оказалось военных союзников!), то в роли «Моськи» оказывается именно Россия. А при затягивании военного конфликта (что уже произошло на наших глазах) именно суммарный военно-промышленный и человеческий потенциал начинает играть все большую и большую роль… (Я уже не говорю про производство микрочипов для современных систем наведения и прочие мелочи, которые сам Иран добывает для своих «шахидов» через третьи страны)
Сегодня я также не буду подробно комментировать, какие репортажи пошли в последнее время с территорий, прилагающей к линии фронта. Скажу только, что это главным образом репортажи от лиц, которые долгое время признавались на наших официальных центральных каналах российского ТВ вполне лояльными корреспондентами, а теперь их можно почитать в основном в Телеграме. Общий смысл такой: не хватает на фронте разных ресурсов, причем не только снарядов, но человеческих ресурсов. Александр Сладков, например, прямо говорит о том, что контрбатарейная борьба на Запорожском направлении с нашей стороны фактически отсутствует, поэтому украинская артиллерия (извините, артиллерия киевского режима) безнаказанно сносит наши укрепления и уничтожает нашу живую силу… А Марианна Наумова сообщает, каким незащищенным и каким уже разрушенным городом выглядит райцентр Щебекино в Белгородской области… «Паникеры!» — так скажите с возмущением, да?
А вот этому вполне обстоятельному обзору, который написал Дзен-автор под кличкой-псевдонимом «Военвед» я бы уделил внимание. Прямая ссылка:
Почему наши войска продвигаются вперед медленно
ВОЕНВЕД2 июня 2023
О чем говорит эта обстоятельная статья? До каких причин «медленного продвижения» (хотя бы я честней выразился «отступления», если за точку отсчета взять март 2022 года) докапывается автор этой статьи? Увы, пока основной акцент делается на недостатки в системе принятия решения (причем на самом верху, что уже можно считать переходом на следующий уровень критичности мышления). Таков и общий лейтмотив всех (подчеркиваю ВСЕХ!) комментаторов, написавших немало комментариев к этой статье.
ПРО КАУЗАЛЬНУЮ АТРИБУЦИЮ
Есть такое важное понятие в когнитивной социальной психологии — «каузальная атрибуция». В переводе на русский язык это означает «приписывание причинности». Основной закономерный механизм, который обнаружили ученые-психологи, изучая этот процесс, заключается в том, что
ЛЮДИ СКЛОННЫ ПРИПИСЫВАТЬ ПРИЧИННОСТЬ ТАКИМ ОБЪЕКТИВНЫМ ИЛИ СУБЪЕКТИВНЫМ УСЛОВИЯМ, КОТОРЫЕ ОБЕСПЕЧИВАЮТ ДЛЯ НИХ САМИХ СОХРАННОСТЬ ИХ СОБСТВЕННОЙ КАРТИНЫ МИРА (или, короче говоря, обеспечивают «психологическую защиту»).
Нам трудно признаться пока еще самим себе, что страна Россия-2023 — это вовсе не СССР эпохи Второй Мировой войны (по своему промышленному, людскому и идеологическому потенциалу, а также уровню мобилизации управленческих структур и ключевых персоналий для ведения тотальной войны). Нам все кажется, что «Россия еще не начинала». Мы все еще находимся в каком-то иллюзорном мире, навеянном нашей исторической гордостью за достижения наших предков, а также … под действием нашей крайне инерционной и демобилизующей пропаганды («Россия — вторая армия мира», «У России лучшие в мире танки и неядерные ВКС», «Россия — великая ядерная держава» и т.п.). Поэтому нам гораздо легче посчитать, что причиной «временных трудностей» на фронте являются ошибки руководства (причем руководства разного уровня, чаще не самого верхнего, а уровня МО), а не причины более фундаментального характера: нам просто не хватает своей собственной производственной базы (ведь ее именно 30 лет тщательно разваливали), нам не хватает своей патриотичной элиты (наша элита сочетает в себе до сих пор все признаки двоемыслия, мечтая о том, чтобы «наши собственные дети жили в безопасном и цивилизованном мире»), нам не хватает идеологического единства внутри страны и … интернациональной солидарности (хотя бы моральной однозначной поддержки со стороны наших ближайших соседей — жителей из республик бывшего СССР). И… еще, если «по чесноку», то нам не хватает понимания, что в самом начале СВО надежда была только одна: что народ Украины в огромной массе поймет и поддержит… Ибо силы были брошены на СВО вовсе недостаточные для противодействия всему «вооруженному народу Украины». Ибо никакой идеологической победы в информационно-психологической войне в годы 2014-2022 одержано на Украине не было…
РЕСУРСЫ — ЭТО БОЛЕЕ ГЛУБОКИЙ ВОПРОС, ЧЕМ СМЕНА РУКОВОДСТВА
Ну да, конечно: руководство сменить проще (сместить одного царя и поставить другого — «правильного» — мечтали многие бунтари и революционеры на разных этапах российской истории, но дело сдвинулось лишь тогда, когда народ осознал в 1917 году, что надо поменять весь строй целиком!).
Кстати, поймите меня правильно, что я не призываю сейчас ни к какой революции ни в коем случае. Революция в нынешней России — это ничто иное как последняя самоубийственная гражданская война в ее истории. Я просто говорю о том, как работает до сих пор «каузальная атрибуция» в массовом сознании большинства российских граждан. А к чему это приводит? — А приводит к непониманию необходимости искать пути к миру, непониманию того, что откладывать мирные переговоры как раз России менее выгодно, чем альянсу во главе с США.
Людям кажется, что у нас осталось немало немобилизованных ресурсов для ведения войны обычными средствами. Но большинство независимых специалистов из разных стран все больше опасаются, что никаких особых ресурсов кроме тактического ядерного оружия у России уже нет… А если уж начнется обмен ударами с помощью тактического ядерного оружия, то до применения стратегического останется столь короткая дистанция, что на этой дистанции управлять событиями, возможно, будут одни только…»военно-стратегические роботы», ибо ни один человек-генерал НЕ успеет вмешаться со своей медлительностью в принятие решений о «массированном встречно-ответном ударе».
НАМ ПОМОГУТ МИРОТВОРЦЫ ООН?
На самом деле немедленное замораживание военного конфликта по формуле «Немедленное прекращение огня прежде всего!» — осознание ценности такой стратегии в нашей стране и на Украине становится все более и более актуальным. Что я изобразил на фото обложки? — Это в данном случае искусственная картина в стиле «живопись маслом», которая изобразила по моему запросу система Кандинский 2.1 (на сайте https://fusionbrain.ai). А запрос мой был такой: «Миротворцы погибают в зоне разграничения».
Познакомьтесь, пожалуйста, с этой сегодняшней (от 3 июня) новостью от РБК:
А теперь, пожалуйста, внимательно проследите за моими рассуждениями. Если найдете изъян в моей логике рассуждений, то пишите, пожалуйста, максимально критические комментарии. Обещаю не обижаться!
Вчера на ТВ-канале «60 минут» известный военный эксперт Константин Сивков огласил впервые (на моей памяти) такой мрачный прогноз, что дело идет к тому, что НАТО приступит в обозримом будущем к размещению на Украине тактического ядерного оружия.
Нет у меня — автора канала «Думай Человек» никаких сомнений в том, что натовские стратеги будут не прочь испытать именно на «свободолюбивых, неистовых и туповатых славянах» (которых с обеих сторон немало, как видим), что такое ВОЙНА 21 ВЕКА С ПРИМЕНЕНИЕМ ТАКТИЧЕСКОГО ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ.
В этой обстановке единственный путь избежать такой сценарий — это всерьез обдумывать, какие именно страны могут вызывать достаточно доверия с обеих сторон (и с российской, и с украинской), чтобы войти в состав войск ООН для контроля за разделяющей демилитаризованной зоной. Очевидно, что это не могут быть войска стран НАТО, а также такие совсем дружественные войска к РФ, как войска Белоруссии или Казахстана (страны ОДКБ).
Все АРХАИЧНЫЕ разговоры о том (уместные в 19 веке, но уже слабо работающие даже в 20 веке), что российские войска сами могут «отодвинуть» ВСУ на безопасное расстояние» от границ своих традиционных регионов упираются в острые вопросы:
1) Прагматический вопрос (с заботой только о собственных гражданах РФ): А как быть со средствами доставки, которые уже есть на вооружении ВСУ дальностью 500 км и более? Речь не только о британских, французских и немецких ракет, несущих по полтонны взрывчатки на эту дистанцию, а также, например, кроме слабомощных разведовательных БПЛА, это баллистическая ракета ГРОМ украинского производства, которая, как я понимаю, одним залпом уничтожила эскадрилью наших новейших самолетов на аэродроме в Саки (Крым).
2) Вопрос совести: а как насчет безопасности мирных граждан самой Украины, которые, очевидно, окажутся под угрозой, как ни отодвигай границу («засечную черту», говоря старинным языком). Мы ведь на словах декларируем свою заботу именно об этих людях и вроде затеяли очень активную фазу СВО именно для того, чтобы этих людей защитить, не так ли? — Защитить мирных граждан от их собственных нацистов и милитаристов, да так эффективно защитить, чтобы на их территории не было войны… А разве при «отодвигании линии разграничения» война остановится? Какие к этому есть объективные предпосылки? На какой отметке остановится война? — На этот вопрос могут ли дать внятный ответ наши «воинственные патриоты», которые по мощности голосов у нас все еще преобладают?
P.S.
Уже дописав эту статью, я прочитал такую новость:
В самом деле… а не пора ли осознать, что со своими «нациками» украинцам предстоит разбираться самим, а для России принципиальнейший вопрос — это вопрос о подлетном времени натовских ракет, то есть о СОБСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ. Будь Украина нейтральной (о чем и договаривались в 90-е годы, признавая ее самостоятельным государством), то вопрос о БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ не требовал бы никакого продолжения СВО…
Добавить комментарий