Крошечный пробный эксперимент по визуальной психодиагностике

Коллеги, я тут на днях случайно наткнулся в Интернете на выразительную фотографию. И мне показалось, что люди смогут прямо по фотографии распознать социальную категорию этого мужчины. Я предложил свои подписчикам в сети ВК такую игру:

Догадайтесь по фотографии, к какой категории принадлежит этот человек (укажите букву прямо в комментарии):

а) политический деятель
б) ученый
в) артист
г) предприниматель
д) преступник

ПРОСЬБА: постарайтесь дать первый ответ, который придет в голову, не надо загружать фотку в поисковик в поисках правильного ответа 🙂

Сегодня время на загадку истекло, даю разгадку. В Википедии находим такую информацию: «На фото Джон Диллинджер — американский преступник первой половины 1930-х годов, грабитель банков».

А ниже привожу диаграмму, показывающую. что большинство участников эксперимента (почти квалифицированное!) правильно решили задачку.

Должен сказать, что некоторые явно перемудрили. Сами написали о том, что первое впечатление – «преступник», но это слишком банально, поэтому и…дальше «пальцем в небо»: даже ученого пытались усмотреть!

О чем говорит этот крошечный эксперимент? – О том, что большинство взрослых и опытных людей уже владеет навыками интуитивной визуальной психодиагностики (хотя некоторые не доверяют собственной интуиции).

Вы сами можете здесь написать, на какие черты лица Вы обратили внимание, когда сделали вывод, что это преступник. Но мне сейчас не аналитика важна, а тот факт, что на подобном материале может быть реализован полезный и занимательный тренинг в области «визуальной психодиагностики». Надеюсь, что меня поддержит в этом начинании Алексей Филатов и другие специалисты в этой области.


… случайно так совпало, что сегодня День защитника отечества, но прошу не делать никаких выводов, связанных с выбором мной этой фотографии (ну никак это не связано с 23 февраля, а скорей с 8 марта). Просто эта фотка мне показалась яркой и вполне очевидной. А вообще-то речь идет пока не о серьезной тренинг-программе для психологов (профайлеров), а о подготовке какого-то забавного тестика на 8 марта

комментировать

5 ответов

  1. Степан.

    Я из тех, кто перемудрил. Это тот случай, когда бездоказательная физиогномика работает. Для меня сильным и убедительным, хоть и недоказательным, критерием тут является вертикальная асимметрия лица. Создает впечатление большого неблагополучия.

  2. Юрий Тукачев

    У В.С. Мухиной в эксперименте другие результаты получились, насколько помню, в зависимости от того, как человек на фото был представлен испытуемым (ученый или преступник), они описывали психологический портрет человека на фото как ученого или как преступника

    1. Шмелёв А.Г.

      Юра, ассоциация с знаменитым экспериментом Мухиной понятная, но весьма поверхностная. В данном случае я не задавал респондентам никакой категориальной установки. Если не считать определенное влияние на категоризацию со стороны… множества готовых ответов. Но их было не два («ученый или убийца»), а побольше — целых пять 🙂

      1. Юрий Тукачев

        Александр Георгиевич, согласен 🙂

  3. Алексей

    На самом деле здесь есть некоторый прайминг в сторону оценки в качестве преступника: черно-белое фото, асиметричная ухмылка, плохое качество фото, нахмуренные брови и прищуренный взгляд.
    При широком голосовании неспециалистов этот вариант должен побеждать.


Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Актуальный опрос

Рубрики

Последние комментарии:

  1. Андрей, Вы с какой-то формально-юридической позиции подошли к вопросу. Вот пример более содержательного заключения (автор — Наталья Лебедева): https://psy.su/feed/12919/ Я…

Облако меток