Полезная речь Д.Сакса в Европарламенте (для тех, кто забыл, что было до 2022 года)

Итак, коллеги, разве Вы не согласны с тем, что прочный мир может быть достигнут лишь после честного анализа подлинных причин конфликта? Ну а чтобы этот анализ выполнить, приходится вспомнить динамику главных исторических событий еще до 24 февраля 2022 года, правда ведь? В этом Вам, я уверен, поможет яркое выступление известного американского экономиста Джеффри Сакса:

https://www.youtube.com/watch?v=gGE_FekZb1M

Иной раз у меня складывается полное впечатление, что лидеры ЕС рассуждают на публике буквально в такой же логике, в какой рассуждает европейский телезритель-обыватель, заинтересовавшийся политическими новостями только после 24 февраля 2022 года. Но, конечно, это не так. Это несомненно более осведомленные люди и они, разумеется, сознательно игнорируют всю линию причинности, которая предшествовало этому трагическому дню. Ну … если уж не совсем игнорируют, то трактуют однобоко, явно меняя местами причины и следствия, когда им выгодно. Джеффри Сакс смело и последовательно решил напомнить, а что же было до этого. И при этом не игнорировал не только гибель мирных жителей Донбасса за 8 лет до этого, но и гибель многих-многих тысяч людей в странах, которых все считали союзниками РФ (Сербия, Ирак, Сирия).

Что лично мне не хватило в яркой и самокритичной речи Сакса? Для полной объективности? Пожалуй, двух вещей:

  1. Акцента на стратегию манипуляцию МОМ со стороны СМИ. Еще со времен войн в Югославии в 1990-е годы сложилась позорная практика такого одностороннего освещения трагических вооруженных конфликтов, в результате которой обыватель был уверен, что есть такие «природные садисты» — это сербы, и есть пострадавшие от этих садистов мирные жители — это хорваты, боснийцы, косовары-албанцы и т.п. Не хватило требования хотя бы теперь, спустя 25 лет (задним числом) показать, как военные преступления (этнические чистки) совершали обе стороны, как гибли мирные жители Белграда под натовскими бомбами в 1999 году (!). Ведь именно тогда большинство Россиян кожей почувствовало, что рано или поздно они могут оказаться на месте сербов (!).
  2. Более сбалансированного понимания того, что параллельно могут существовать две «эмоциональные правды»:
    а) Эмоциональная правда, которая европейцам известна, которую они видят, признают, из которой исходят в своих планах поддержки Украины «до конца»: она основана на вполне понятном человеческом сочувствии тем жертвам конфликта, которые видны в СМИ со стороны Украины.
    б) Другая эмоциональная правда, которая европейцам НЕ известна, которую они НЕ видят и НЕ признают, связанная с существованием «Аллеи ангелов» в Донецке, массовыми жертвами среди мирного пророссийского населения восточных регионов Украины в течение 8 лет до 2022 года, а в 2024 году — среди жителей Курской области (самой России).

О том, что сосуществует две правды говорит в своем совсем свежем интервью, например, тот же Алексей Арестович (при всем недоверии российской аудитории к этому непростому персонажу, некоторые вещи он умеет сформулировать лаконично и выразительно):

https://www.youtube.com/watch?v=k8Zw8FQk8IA&t=7s&ab_channel=AlexeyArestovych

Но Арестович пытается глубже сформулировать развилку. Идет столкновение двух мировых тенденций: одна — традиционная логика, которая заставляет назвать агрессора и мстить агрессору, а другая логика — это путь выхода из тупика с помощью экономического сотрудничества (эту логику импульсивно и непоследовательно, но все-таки пытается развивать Дональд Трамп).

А теперь я бы еще порекомендовал Вам вникнуть в предысторию знаменитой антивоенной песни Стинга «the Russians»:

https://vk.com/wall-185808385_232599

Напомню, рефрен этой песни: «Русские тоже любят своих детей». Постижение этой простой истины западной интеллигенцией (причем не умом, а именно сердцем) весьма и весьма способствовало в 1980-е годы выходу из тяжелого кризиса холодной войны.

К постижению этой простой истины автора песни (Стинга) привел всего лишь один неожиданный факт: он с приятелем подключился обходными путями к советскому телевидению ранним утром выходного дня и посмотрел детские советские мультики и какую-то музыкальную детскую передачу вроде «Утренней почты». То есть, толчком для пацифицистского озарения певца послужил ПРОРЫВ сквозь информационную блокаду (!).

Резюме. У меня полная уверенность такая: главную ответственность за продолжение и опасную эскалацию военного конфликта несут … мировые СМИ, которые до сих пор продолжают обслуживать лишь одну сторону конфликта, тем самым… работают на войну, фактически «наняты на войну», о чем открыто говорит Джеффри Сакс, но говорит даже не о теневом «мировом правительстве», которое стоит за мировыми СМИ, а о самом официальном реальном правительстве США, которое, по его словам, купило все мировые СМИ. Теперь, когда Илон Маск, раскрыл всему миру размеры ежегодного бюджета USAID, это заявление не кажется сильным преувеличением.

комментировать

10 ответов

  1. Ирина Лисица

    Мне было также важно услышать его в интервью Такеру Карлсону

  2. Алексей Валерьевич Беляев

    Сакс — сволочь и подонок, прямой виновник миллионов жертв шоковых реформ 90-х и распада СССР. Он никакой не ориентир, ни правовой, ни, тем более, моральный. Образец проститутки на зарплате.

    1. Шмелёв А.Г.

      Алексей Валерьевич, ваша лексика в этом случае неприемлема. Я не принимаю ваши буйные эпитеты на свой счет (не отождествляю себя с Джефри Саксом), но делаю Вам предупреждение. Это желтая карточка. Вы можете осуждать Сакса за его деятельность в 90-е годы в СССР — это само собой, но при этом делать это надо без кухонных (уличных) выражений. Ваша лексика не соответствует принципам академического (вежливого) общения.

      1. Алексей Валерьевич Беляев

        Александр Георгиевич, Арестович, это такой же Сакс, обидевшийся на прежнее руководство, которое оставило его крайним и выставило за дверь. Оба они на своих должностях, (Сакс в СССР-России в 90-х, Арестович с 22 года в руководстве Украины) проявляли большую активность в продвижении идей, преступных по отношению к населению этих стран. И оставшись не удел, постарались переложить ответственность с себя, всячески подкрепляя такое переобувание в медийном плане. Нет ничего страшнее, чем прислушаться и довериться персонам, которые формировали свое реноме на постулатах антигуманистических, но после изменения конъюнктуры, примерили шапку глашатая справедливости. Людей, которые только вчера брали в руки деньги оплаты из услуг, но сегодня рассказывают о том, как убога изнанка того лобби, на который они трудились. Поэтому речь о проституировании, как отказе от своих идей, от принципов, за материальные выгоды. В меньшей степени обвинять в этом Арестовича, в силу его начальной маргинальности, но спрос с отнюдь не адъюнкта, а профессора университета с мировым именем, в сто крат. Именно поэтому мнение таких «господ» не стоит для граждан России выеденного яйца, а ещё и потому, что «громкое выступление в ЕП» прошло в аудитории пресс-службы для журналистов, и в зале не было ни одного парламентария ЕП. Ну, кроме фон дер Шуленбурга. Мимикрировать в угоду изменения конъюнктуры и избежать угрозы разрушения самооценки.

        1. Шмелёв А.Г.

          Алексей Валерьевич, скажите, пожалуйста. А для Вас возможна такая гипотеза, что какой-то неглупый человек может быть не только предателем, но может ИСКРЕННЕ ПОМЕНЯТЬ позицию после того, как возникает новый поворот истории, после того, как ему открывается неизвестные ранее обстоятельства?

          1. Дмитрий Т.

            Я не Алексей Валерьевич, но два слова позволю себе вставить. Да, я искренне убеждён, что индивид может (да и должен, по большому счёту) менять свою позицию по ряду вопросов на продолжительном отрезке времени. В этом и заключается суть основных динамических процессов — воспитания, образования, обретения опыта (в самом широком смысле) и формирования ценностного набора. Тем не менее, в нашем общественном сознании, насколько я могу судить, существует выраженная негативная оценка такой смены. Связано это с доминирующим консервативным инструментарием самоопределения («присягу дают/сторону выбирают один раз», «на лету переобуться», «вовремя предать — значит предвидеть» и т.д.). Широко распространённая эмоциональная оценка смены парадигмы — «предательство», поскольку оценивается в первую очередь внешнее поведение, а не внутренние мотивации, обусловливающие его. В этом смысле ваш вопрос выше носит тавтологический характер: для значительной части опрашиваемых «искренняя смена позиции» и «предательство» — понятия абсолютно тождественные.

          2. Дмитрий Т.

            Именно в силу этого обстоятельства почти любая смена «парадигмы» — переход из одной политической партии в другую, уход из семьи/развод, переход на работу в конкурирующее предприятие — в традиционном обществе оценивается как предательство, тогда как в демократическом/либеральном — как естественная реализация своего права.

          3. Дмитрий Т.

            И, к слову, Александр, Георгиевич, конкуренция двух генеральных идеологических платформ — предоминации обязанностей над правами («права вытекают из обязанностей», консерватизм) и прав над обязанностями («обязанности вытекают из прав», либерализм) и создаёт в обществе ту самую ситуацию перманентной, ползучей гражданской войны, которую мы с вами обсуждали в теме о шахматах.

          4. Алексей Валерьевич Беляев

            Я не вижу среди этих людей способных поменять что-то. Они ориентированны только на выгораживание своей вины. А Арестович вообще в списке террористов и экстремистов, объявлен в розыск и заочно арестован.

          5. Алексей Валерьевич Беляев

            Очень дорого сейчас обходится России идеалистисеское благодушие 1961 года, с которым простили и помиловали практически всех из УПА и ОУН. Можно, конечно, неглупых людей за их новые слова прощать, но винить в том, что они в будущем укусят за руку нужно тогда только себя.


Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Актуальный опрос

Рубрики

Последние комментарии:

  1. Андрей, Вы с какой-то формально-юридической позиции подошли к вопросу. Вот пример более содержательного заключения (автор — Наталья Лебедева): https://psy.su/feed/12919/ Я…

Облако меток