«Равновесие Страха»? — звучит страшно, но лучше так (результаты опроса)


Опубликовано

в

11 мая 2022


Итак, свыше 100 человек приняли участие в нашем майском очень коротком опросе на тему «Какая ситуация создает больше гарантий, что ядерное оружие не будет применено?».

Тема, увы, не совсем праздничная, мягко говоря, но актуальная. Я бы сказал, что тема — ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНАЯ. Благодарю всех, кто смог оторваться от пикников и огородов и принял участие.

СКРИНШОТЫ С РЕЗУЛЬТАТАМИ


Ниже публикую скриншоты (копии экрана), которые отражают результаты на канале «Думай Человек» и на моей ленте в сети ВК.

Результаты опроса здесь на Яндекс-Дзене, на канале «Думай Человек».

Результаты опрос на ленте Шмелева А.Г. в сети Вконтакте.

МЕТОДИЧЕСКИЕ ВЫВОДЫ

Проведение этого опроса параллельно на двух ресурсах — в Яндекс-Дзене и в этой сети ВК — обеспечивает нам возможность проверки так называемой «репрезентативности» (статистической устойчивости относительно смены выборки). Мы видим, что самый популярный вариант ответа получает очень близкие цифры поддержки — в районе 83-85%. В пользу «Доминирующего центра силы» и там, и здесь голосуют только примерно 8 процентов — ровно 4 человека в каждом случае (американофилы?).

Такое сходство результатов позволяет сделать важный методический вывод: в отношении пользователей сетей ВК и Дзен размер выборки в 100 человек (совсем небольшая по размеру выборка) в отношении бинарного опроса (всего с двумя вариантами ответа) является вполне репрезентативным. Другое дело, если бы мы попытались добиться сходства более сложных структур данных (например, распределения тестовых баллов на шкале стэнов), тогда потребовалась бы большая по размеру выборка.


А ТЕПЕРЬ НЕМНОГО СОДЕРЖАТЕЛЬНЫХ ВЫВОДОВ И … ВОПРОСОВ

Были, конечно, и такие «особые мнения», что настоящие гарантии дает лишь ликвидация ядерного оружия во всем мире. Но что-то мне кажется, если исходить из последних событий, что в отсутствие ядерного оружия в ход пошли бы другие страшные средства ОМУ (оружия массового уничтожения). Так что, увы, по-прежнему средством сдерживания от массового самоуничтожения человечеством самое себя является … равновесия страха в области именно ядерных вооружений.

Мы ужасаемся страшным разрушениям и жертвам в очагах кровавых конфликтов. Но… чтобы вместо сотен и тысяч погибших не появились цифры в сотни МИЛЛИОНОВ погибших, приходится думать о том, чтобы равновесие страха не было нарушено. Многие ли «бытовые гуманисты» воспринимают эту тяжелую для понимания истину? Не строится ли вся массовая пропаганда в так называемых «мировых СМИ» в расчете на обывателя, который эту истину предпочитает… не впускать в собственный мозг?

комментировать


Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Актуальный опрос

Рубрики

Последние комментарии:

  1. Андрей, Вы с какой-то формально-юридической позиции подошли к вопросу. Вот пример более содержательного заключения (автор — Наталья Лебедева): https://psy.su/feed/12919/ Я…

Облако меток