Что пытаются не понимать и забывать люди, которые объявляют Россию страной-агрессором

На этой первой фотографии разрушенный в 2014 году мемориал памяти героям ВОВ на Донбассе — на кургане Саур-могила.

Главный вопрос этой статьи: а чем могут помочь психологи людям, которым очень сложно перейти от ненависти к переговорам?

Ненавистников у Путина и «путинистов» после начала СВО немало не только в Украине, не только на Западе, но и в нашей стране. Им всё кажется простым и понятным: Россия — страна-агрессор, которая захватывает силой чужие территории. Поэтому такой агрессор должен быть наказан: причем за военные преступления должна быть наказана не только верхушка, но и … весь народ Российской Федерации (хотя бы в виде огромных репараций на восстановление Украины).

Еще в конце 2013 и самом начале 2014 года я пытался предупредить своих коллег и друзей из Киева (это было еще на Фейсбуке, до поворота этой сети к откровенной антироссийской политике): потворство скачущим толпам на Крещатике с речевкой «Кто не скачет, тот — москаль!» может привести к тяжелым последствиям для всех, в том числе и прежде всего для самих украинцев. Как и политика по сносу памятников героям ВОВ, которая началась на Украине (особенно на Западной) еще до 2014 года — до всякой так называемой «аннексии Крыма» (!). Я пытался всячески объяснить, что россияне — это не то же самое, что европейцы из какой-нибудь нейтральной Швейцарии или Швеции… Хотя бы потому, что это… психотравмированная нация со времен кровавой ВОВ.

Скоро 80 лет победе, а рана не заживает, о чем каждый год говорит массовая исключительно народная акция «Бессмертный полк». И дело не в том, что власти РФ «спекулируют» на теме ВОВ, превращая память о погибших в годы ВОВ в своеобразную «национальную религию» (это все, что тенденциозно хочет понимать западная пресса). Дело в том, что эта горькая память жива НА САМОМ ДЕЛЕ практически в каждой семье (!) Также, как она жива у евреев, пострадавших от всемирно признанного геноцида в годы Второй мировой войны. Также как она жива у армян, пострадавших от дикой резни в 1915 году (в годы Первой мировой).

Сейчас это очень больно вспоминать, но кое-кто из украинских коллег в те годы меня вполне понял и даже в какой-то степени поддержал: более 50 моих подписчиков из Украины (в основном украинские психологи) приняли участие в особом встречном опросе, направленном на восстановление взаимопонимания (это было еще до проведения в марте 2014 года крымского референдума). Почему больно? — Потому что шанс был тогда упущен, а теперь все подобные шансы кажутся безвозвратно утраченными; теперь — это после 24 февраля 2022 года…

Когда-то еще в прошлом веке я был неплохо знаком с талантливым психологом из Ленинграда Александром Эткиндом. Он давно эмигрировал в Западную Европу и теперь вещает оттуда на русском языке уже не как психолог, а как историк и культуролог:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Эткинд,_Александр_Маркович

Не помню, кто с ним проводил интервью, кажется Евгений Киселев (бывший когда-то лидером НТВ, а теперь вовсю поддерживающий официальный Киев). В этом интервью Эткинд старался развить у своих слушателей такое понимание причин конфликта Россия-Украина: русские люди (не только кремлевские руководители, но большинство русских) заражены бациллой … «реваншизма» (!). Мол, потеряв СССР в 1991 году, потерпев поражение в конце 20 века, русские стремятся теперь взять исторический реванш: силой вернуть себе Украину, силой подчинить эту независимую и гордую страну.

Послушайте, дорогие мои читатели, понятие «реванш» — это очень и очень относительное понятие! Оно зависит от избранной наблюдателем глубины анализа исторических событий. Если вести историю только от 2022 года и ничего не помнить, что было раньше, то Россия — это, конечно, «очевидный агрессор». Если вести историю с августа 1991 года (когда Украинская Верховная Рада объявила независимость вскоре после ГК ЧП), то Россия — это «страна-реваншист».

Но… если не игнорировать ту картину мира в глубину истории, которая присутствует в сознании как раз у самих россиян, то необходимо помнить, что происходило в 1941-1945 гг. Вся территория Украины была полита кровью не только украинских участников ВОВ, но и множества жителей юга России, Поволжья, Урала, Сибири, мобилизованных на войну и сражавшихся в составе «украинских фронтов». Освобождали территорию, занятую гитлеровцами, с тяжелыми боями — шаг за шагом. Поэтому появились такие мемориалы, как на кургане Саур-могила на Донбассе. Именно эта история должна объяснить, почему русские считают эту землю вовсе не чужой — не только землю Крыма и Донбасса, но фактически всю землю Украины считают своей или хотя бы так — общей с украинцами! Это все священная земля для русских, вот в чем загвоздка-то!

Сербы, например, хранят память о сражении на Косовом поле, целыми веками, поэтому Косово — священная земля для сербов. А для русских «Малахов курган» в Севастополе, и Саур-могила на Донбассе — это такая же священная земля, как «Мамаев курган» в Сталинграде-Волгограде! Потому что в степях Украины упокоились сотни тысяч (если не миллионы) недавних предков, сражавшихся и победивших тогда и восстановивших границы единой страны тогда — СССР. Память об этих людях хранится в семьях в виде дорогих фотографий-реликвий, о чем и говорит нам акция «Бессмертный полк». Эту картину мира в сознании наших россиян очень важно понять и признать «психологической реальностью»! Нет продуктивных переговоров без встречных шагов по реконструкции картины мира в сознании «противника». Это я как бы обращаюсь к «обиженным и пострадавшим украинцам», как и к «прозападным либералам» из числа наших соотечественников (и к так называемым релокантам, и к тем, кто остался здесь и «сидит тихо»).

Кстати, я спрашивал тогда в 2014 году своих подписчиков на Фейсбуке из числа киевлян, а что они знают про Саур-могилу? Увы, они уже не знали толком, что это и где, и в честь чего. С 1991 года народная память о 7 миллионах украинцев, оказавшихся в рядах Красной Армии, постепенно уравнялась в сознании киевлян с памятью о двух-трех сотнях тысячах бандеровцев, оказавшихся в рядах Вермахта (возможно, что я здесь не точен в цифрах, но важно подчеркнуть, что разница превышает порядок!). Ну и вообще… Если вытеснить из памяти всю правдивую историю ВОВ, то получается, что Россия — это страна-реваншист. А если этого НЕ делать, то на самом деле реваншисты — это как раз те украинцы, кто устремился во что бы то ни стало в Евросоюз , и в НАТО, растаптывая все договоренности с Россией о нейтралитете, подписанные в 1991-1997 годы. С точки зрения памяти о ВОВ, «независимый выбор украинцев в пользу Запада» — это ничто иное как бандеровский реванш (за поражение в 1945 году).

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Мы попали в очень трудную ситуацию (в подлинно трагичную передрягу!) с нашими главными соседями на этой планете — с украинцами! Надо СРОЧНО выбираться из тупика бесконечного взаимного уничтожения! Что для этого надо? — Для этого надо добиваться согласованного понимания не одной единственной «Собственной Правды», а двух разных «правд», порой кажущихся фатально несовместимыми друг с другом. Первая «правда» — это правда глубиной от 1991 года по нынешнее время (ее еще более урезанная «дочерняя правда» — это правда от 24 февраля 2022 года). Назовем эту правду проукраинской. А другая «правда» одновременно сосуществует с первой, но больше сосуществует в сознании россиян. Встречное понимание этой второй «правды» жизненно необходимо, чтобы прийти к трезвому осмыслению того, что такое «спорные территории». -Это территории, на которые каждая сторона имеет психологически обоснованные права (!). Одно дело — формально-юридические права, а другое — морально-психологические права, связанные с «исторической народной травмой».

А теперь сравните правдоподобность и психологическую силу двух «правд»:

  1. Европейский, антироссийский взгляд на конфликт: Россия занимает место , аналогичное тому, которое занимала в годы Второй мировой «гитлеровская Германия», так как Россия вероломно нападает на «спящий Киев» 24 февраля 2022 года. Путин — это «Путлер» (хотя я читал в европейских газетах это слово «Путлер» еще после падения малайзийского боинга над Донбассом в июле 2014 года). Киев защищает «свободный мир» от наступающего с востока «Путлера».

    2. Российский, историко-патриотический взгляд на конфликт: Это не Россия, а именно Украина занимает место, которое занимала в годы Второй мировой «гитлеровская Германия», так как: опять пожарища и кровь приходит на земли русских людей с Запада, так как Украина прославляет бандеровцев, так как немецкие «Леопарды» опять на этой земле, так как «оголтелые нацики» заявляют, что хотят истреблять всех русских — включая мирных граждан (женщин и детей), то есть «резать русню» и «вешать на гиляку», как они сами выражаются.

    Не кажется ли Вам, читатели, что из противоположности и несовместимости двух этих «правд» нам не выбраться никак, да? А можно ли построить какую-то третью правду — более нейтральную и более примиряющую? Может быть, кому-то поможет такое различение РАЗНЫХ УРОВНЕЙ понимания причин конфликта, которое я пытаюсь раскрыть в одной из своих прежних статей:

    «Четыре уровня осознания геополитического конфликта» (12.05.2023):

На второй фотографии — мемориальной комплекс на кургане Саур-могила, восстановленный в сентябре 2022 года.

комментировать

7 ответов

  1. Дмитрий Т.

    «…от дикой резни в 2015 году» — исправьте, пожалуйста.

    1. Дмитрий Т.

      И ссылка на Эткинда тоже в неверном формате. Правильно: https://ru.wikipedia.org/wiki/Эткинд,_Александр_Маркович

  2. Ольга Меркулова

    Александр Георгиевич, в упоминании Армении, явно опечатка в годе… И на статью про четыре уровня ссылка не открывается — перебрасывает на главную.

    Если бы были только эти социально-психологические правды были, может, и удалось бы найти пути хоть какого-то взаимопонимания. Но есть еще и экономические интересы, и геополитические, и позиции разного рода «элит», которые «страшно далеки от народа»… — я не настолько владею информацией, чтобы что-то в этом плане обоснованно обсуждать. Но понятно только, что все настолько сложно, что какой-то реальной перспективы настоящего стабильного мира не видно — и это очень печально.

    1. Шмелёв А.Г.

      Ольга и Дмитрий, спасибо за Ваши редакционные замечания. Ссылки удалось поправить, теперь они заработали правильно.

    2. Шмелёв А.Г.

      Ольга, вы абсолютно правы, что все гораздо сложнее и что такое различение «двух правд» не является рецептом для продуктивных переговоров. Но я бы выразился так: это необходимое условие, хотя и недостаточное. А о том, как интересы вносят свои «искривления» в смысловое историческое пространство, я уже тоже писал в других своих публикациях. Беда в том, что далеко не все люди преднамеренно и осознанно стремятся к такому искажению (это редкие циники способны на такое произвольные умственные упражнения), тогда как большинство людей НЕ осознают, что они находятся в определенном «особом коконе» и базируются на искаженных представлениях. Ненависть — это эмоция, которая очень плохо контролируется на осознанных уровнях отражения действительности.

  3. anonimus

    В статье не рассмотрен вопрос с позиции отношений колония/метрополия? Любая колония нуждается в психологической сепарации от метрополии. Как и ребенок, сепарируясь от родителя, имеет право на чувство ненависти и обиды. Потом он вырастет и нормализует отношения с родителем, но до этого надо дорасти.

    1. Шмелёв А.Г.

      Уважаемый anonimus. Вы подняли очень важный вопрос, который имеет самостоятельное значение. Конечно, он тоже входит в тот же самый сложный клубок, но все-таки это особый аспект исторических отношений в паре «Украина — Россия». Мне кажется, что по целому ряду ключевых признаков отношения в этой паре не соответствовали классическому варианту отношений «Колония — Метрополия». Даже во время царизма не было полного соответствия. Тем более его не было в советские времена. Хотя есть немало людей, которые восприняли этот тезис антисоветской пропаганды как «истину в последней инстанции». А Вы можете сами перечислить, ряд признаков в отношениях «Колония — Метрополия» и доказать, что именно эти признаки можно найти в отношения «УССР — РСФСР» (или «УССР — СССР»?). Ну, например, для жителей колонии должна быть, по идее, закрыта возможность достижения высших государственных постов в метрополии? Это разве так в отношениях между УССР и СССР?

      P.S.
      Я бы мог и не вступать с Вами в дискуссию по такой значимой и острой теме, ибо Вы решили скрыть свое имя, и в этом смысле мы оказываемся с Вами в неравных условиях. Но Вы поставили важный вопрос, и я с Вами решил начать диалог. Спасибо за участие хотя и под маской.


Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Актуальный опрос

Рубрики

Последние комментарии:

  1. Андрей, Вы с какой-то формально-юридической позиции подошли к вопросу. Вот пример более содержательного заключения (автор — Наталья Лебедева): https://psy.su/feed/12919/ Я…

Облако меток