Итак, за 2 дня мы собрали ответы от 41 участника этого опроса. Это не так мало с учетом того факта, что в данном случае я сразу попросил указывать ФИО и email. Поясню, зачем я это сделал. Хотелось привлечь новых подписчиков — участников юбилейного конфеста в честь Т.Ю.Базарова. Поэтому: прошу тех новичков, кто указал свой email, подтвердить прямо здесь — в комментарии к этому сообщению, что Вы в самом деле готовы получать рассылки с приглашениями на этот «блог Шмелева». Крайне не хотелось бы мне досаждать кому-либо с помощью невольного спама… На всякий случай поясняю, что при публикации комментария ваш email не будет опубликован. А также поясняю, что для записи комментария авторизация на этом сайте не требуется.

Далее привожу статистику ответов на пять вопросов, которые автоматически подсчитала наша система HT-LINE 3.0. Поясню, что я даю здесь скриншоты, включающие подсчет коэффициента дискриминативности (КД). Чем выше этот КД, тем в большей степени данный вопрос работает на неявную шкалу из пяти тестовых заданий. Эту шкалу можно назвать условно и шутливо так: «Восхищение нейросетями» (чем выше балл, тем больше восхищения).

Вот какие выводы я бы предложил со своей стороны, глядя на эти результаты (Вы можете, как всегда, не соглашаться с этими выводами в комментариях и предлагать собственные):

1. На фоне БОЛЬШОГО разброса суждений и оценок можно в целом сказать, что уже сегодня появилась заметная по численности группа психологов-диагностов, которая не просто восторженно оценивает возможности нейросетей, но фактически работает с ними — использует постоянно этот инструмент в своей профессиональной деятельности. Число таких респондентов в нашей выборке составило уже 15 человек, то есть 37 процентов (!). См. статистику ответов 4 и 5 на вопрос номер 2.
2. Чем больше пользователи работают с нейросетями, тем выше они в целом оценивают качество ответов и их потенциал на будущее. Почему я делаю такой вывод? — Потому что мы видим, что для ВСЕХ пяти вопросов мы получили достаточно высокое значение коэффициента КД. Это означает, что сформировалась единая шкала «Восторженное отношение», а это значит, что внутри этой шкалы все ответы с высокими номерами в большинстве своем выбирают одни и те же респонденты — те, кто часто пользуется нейросетями и одновременно высоко их ценит (!).
3. Мнения о том, каково качество работы нейросетей, серьезно разделились. Примерно половина считает, что это хорошее качество (41% — см. вопрос 3), но столько же людей считают, что ошибок пока много (41% — см. тот же вопрос 3).
4. Почти две трети наших респондентов (вряд ли всех можно считать экспертами) уже в ближайшее время прогнозируют, что нейросети составят самую серьезную конкуренцию психологам прежде всего в области психодиагностики (63 процента — сумма процентов в ответе на вопрос 5). А вот замену консультанта прогнозирует пока только меньшинство — только примерно одна треть (34 процента — см. вопрос 5).
5. Со специализированными экспертными системами (по образцу системы ТЕЗАЛ) знакомы оказались менее двух третей наших респондентов (только 58%- см. вопрос 4). Но радует пока еще тот факт, что большинство из тех, кто знаком, выше оценивает качество именно у специализированных систем (16 из 23 — это 67% — см. вопрос 4). Надолго ли это превосходство сохранится за экспертными системами (построенными на анализе специализированных экспертных опросов)?

Вы скажите, что выборка численностью в 41 человек невелика? Да, но многолетний мой опыт проведения подобных опросов говорит о том, что проявившиеся уже тенденции могут измениться при наращивании выборки лишь в количественном, но не в качественном смысле (какие ответы лидировали, такие и останутся на самый высоких местах по частоте их выбора, то есть стабильность шкалы порядка почти гарантирована).

Что еще важно сказать? — Я готовлю прямо сегодня еще одну публикацию на этом блоге, которая связана напрямую с темой «Возможности нейросетей в тестологии». В этой публикации я даю протокол моего вчерашнего диалога с нейросетью DeepSeek, которая смогла проявить удивительную … самокритичность в оценке качества своей же продукции — быстро и охотно согласилась с моей аргументированной критикой своих же тестовых заданий (!). Вот эта способность к самокритике и высокая обучаемость и озадачивает больше всего (!). Увы, большинство людей НЕ МОГУТ похвастаться ни самокритичностью, ни готовностью учиться — быстро исправлять свои ошибки и ценить рекомендации опытных специалистов. Да и по стилю ведения дискуссии сеть DS показала в диалоге со мной безупречное владение академическими навыками и приемами «карамелизации» (что это такое — см. следующую мою публикацию). Поэтому… гм… перспективы будущей конкуренции между психологами и нейросетями выглядят, увы, в пользу нейросетей.