Первая моя статья о проекте «Тезаурус личностных черт» была опубликована в «Вестнике Московского университета» еще в 1985 году (совместная статья с Владимиром Похилько). Таким образом, наш проект ТЕЗАЛ развивается уже более  четырех десятков лет (!). Но у этой системы по-прежнему маловато пользователей-поклонников. Это главным образом продвинутые методисты, прошедшие определенную «школу профессионализма»  в компании «Гуманитарные технологии».

Я часто задавался вопросом: А почему система ТЕЗАЛ не пользуется успехом у рядовых пользователей психодиагностических методик? Как справедливо недавно заметил Алексей Филатов (наш ведущий в стране специалист в области «профайлинга»): «Это же  очень удобно: провести одну методику и получить приближенный профиль по нескольким другим методикам, не утомляя ни клиента, ни себя самого проведением этих других методик». Год назад под этим лозунгом я даже выступил на весьма массовой интернет-конференции у Алексея (соавтором моего доклада тогда стала Оксана Власова). Но… «воз, как говорится, и поныне там», то есть у ТЕЗАЛа не появились такие пользователи психодиагностических методик, которые хотя бы активно попробовали повозиться с этой системой и сформулировать свои вопросы нам (разработчикам), если что-то непонятно. Ну представьте себе потенциального пользователя навигации по сайтам в сети Интернет, который… ни разу не попробовал воспользоваться самой навигацией (!). Ну какие у него возникнут вопросы после … «нулевого опыта»? – Никаких, разумеется!

Конечно, причин такого положения существует несколько (явно больше одной). Тут и отвычка пользователей от двухоконных интерфейсов (тем более, что смартфон как инструмент не дает возможности воспользоваться всеми преимуществами такого интерфейса, ибо два окна – слева и справа друг от друга – на узком экране банально не помещаются, поэтому их одновременно не видно).

Но самая главная проблема, как мне кажется, вовсе не в интерфейсе состоит. И я уже не первый год сам мучаюсь, чтобы ее поглубже понять и чётче сформулировать. Ну хотя бы для себя и для своих ближайших коллег-единомышленников.

И вот, что я думаю, мешает людям. Думаю, что мешает НЕПОНИМАНИЕ  того принципиального механизма, почему преобразование одного профиля в другой оказывается в системе ТЕЗАЛ возможным и вполне эффективным, то есть приводит к пренебрежимой потери точности. Ведь, как мы знаем, если одну и ту же методику провести дважды на одном и том же человеке с интервалом в 2-3 недели, то профили этого человека оказываются только лишь похожими, но не совпадают полностью. А если провести две похожие, но разные методики (одну методику – опросник, а другую — на те же психические свойства, но проективную или поведенческо-игровую методику), то результаты тоже окажутся лишь похожими.  Я много раз руками это проверял на конкретных людях: вариативность индивидуальных профилей при применении разных методик так велика, что получение второго профиля путем «семантической конверсии» (основная процедура в ТЕЗАЛе) дает нам ПРЕНЕБРЕЖИМУЮ потерю точности (!). Впрочем, орфографический справочник подсказывает, что в русском языке нет прилагательного «пренебрежимая», а есть прилагательное «пренебрежительная», хотя лично мне такое никогда на слух не попадалось…

Когда говоришь человеку «семантическая конверсия» — это преобразование по типу вращения в многомерном пространстве личностных черт, то…. глаза у слушателя, как правило, увы … «стекленеют». Он силится себе представить пространство вроде «Большой пятерки личностных факторов» и, конечно, не может это сделать (это и я не могу сделать!). Поэтому… нормальный человек отказывается понимать, что такое  «многомерное вращение».

Поэтому уже много лет я избегал даже заикаться о «многомерном вращении» и пытался так объяснять конверсию профилей из одной факторной системы в другую? — Через пересечение семантических полей слов, обозначающих смысл факторов в разных системах.

И вот что мне совсем недавно подумалось. А не поможет ли пример вращения, если использовать вместо пятимерного пространства всего лишь  двумерное пространство? – То есть примитивная концептуальная карта 2 на 2, похожая на карту мира, где два измерения – это «Восток-Запад» и «Север-Юг». Ну она же – это декартова банальная система координат в плоскости клетчатой школьной тетрадки с координатами X (по горизонтали) и Y (по вертикали).

Эта идея родилась у меня в ходе подготовки доклада, о котором я недавно написал на своем блоге. Это был доклад на конференции в МГИМО под названием «Модель AGS-4 как инструмент концептуального картирования психологического знания». Собственно этот доклад освещал лишь часть тезисов, которые уже сформулировал ранее в статье, переданной в журнал «Организационная психология» (Владимир Штроо, редактор этого журнала, обещал выпустить статью осенью). Статья называется: «Единое семантическое пространство личностных черт и компетенций: модель AGS-4»

Постараюсь в сегодняшней данной статье проиллюстрировать идею вращения на картах 2 на 2.

ПАРАМЕТРИЧЕСКИЕ И ТИПОЛОГИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ТЕМПЕРАМЕНТА

Проще всего нам взять для рассмотрения теории темперамента, многие из которых как раз принято визуализировать на простейших картах-схемах на плоскости – в виде циркограмм (круговых цветовых диаграмм) или в виде схематических таблиц 2 на 2.

Про  эти самые двухфакторные циркограммы у меня уже была на блоге статья:

Двухфакторные циркограммы как инструмент когнитивной графики в компьютерной психодиагностике — Авторский блог А.Г. Шмелёва

Но… я в той статье не сделал акцента для читателей на самой ИДЕЕ ВРАЩЕНИЯ.

А ведь для многих до сих пор эта идея не то, что не осмыслена, она даже вообще…неизвестна (!).

Давайте рассмотрим, как устроена теория Гиппократа-Айзенка на известном «круге Айзенка». Для экономии объема данной статьи я сразу же совмещаю на рисунке 1 модель Айзенка с известной типологической моделью Уильяма Марстона DISC (1928). В соответствии с цветовой концепцией «темперамент-цвет», популярной на Западе еще со времен работ знаменитого поэта Вольфганга Гете, с красным цветом на этой круговой диаграмме проассоциирован  тип темперамента «холерик». Давайте поместим его в правый верхний квадрант. Так, увы, делают не всегда, но, на мой взгляд, движение из правого верхнего угла по часовой стрелке – это самое естественное круговое движение (нередко буквы DISC пытаются изображать в клетках четырехклеточной таблички по правилам чтения – А-B-C-D, то есть слева-направо и затем сверху-вниз, но такое размещение приводит  как раз к потере осмысленных координатных осей по горизонтали и вертикали).

Рис. 1 Четырехсекторная циркограмма DISC Гиппократа-Айзенка-Марстона.

Давайте добавим в эту типологическую модель 2 фактора (параметра): «Экстраверсия-интроверсия» (по горизонтали), «Нейротизм – стабильность» (по вертикали). В верхнем полукруге располагаются такие нестабильные типы как «механхолик и холерик» (их нередко называют лабильные, или невротичные — это все синонимы), а в нижнем полукруге — стабильные «флегматик и сангвиник». Аналогично работает различение правого и левого полукругов: справа — экстрпверты, а слева — интроверты. Это дополнение к модели DISC и сделал, в свое время, Ганс Айзенк (1963), который не без основания показал, что отдельные параметры (факторы) гораздо легче измерять с помощью психодиагностических методик, чем напрямую диагностировать принадлежность к дискретным типам.

На рис. 2а я делаю этот самый «фокус-покус»: вращение координат с поворотом на 45 градусов по часовой стрелке. В результате на 12 часов у меня теперь смотрит сектор под названием «Меланхолик», а на 1:30 уже смотрит координатная ось «Лабильность — Стабильность». (Знаю, что некоторые молодые люди теперь не умеют пользоваться часами со стрелками, но ничем не могу таким помочь). Получается, что вертикальную ось теперь образует пара антонимов «меланхолик — сангвиник», а горизонтальную — пара антонимов «холерик — флегматик». Надеюсь, что читатель видит теперь, что смысл диаграммы фактически не меняется, то есть мы имеем дело с тем же самым семантическим пространством, но вертикальное и горизонтальное направления теперь называются иначе.

Рис. 2а. Циркограмма №2а – поворот циркограммы 1 на 45 градусов по часовой стрелке. Пояснение: я решил именно эту диаграмму использовать для обложки данной статьи.

Обратите внимание: если мы допускаем, что существуют такие смешанные типы как «меланхоличный-холерик» или его антипод «флегматичный сангвиник», то сами названия осей можно превратить в «промежуточные сектора». Что мы получим при этом? – Получили на рис. 2б не просто повернутую круговую диаграмму, но еще и в 2 раза больше секторов – восемь вместо четырех (!)

Рис. 2б. Циркограмма №2б – рассечение четырех секторов на 2 подсектора в циркограмме 2а.

А теперь поставим вопрос так! – А способна ли система ТЕЗАЛ помочь в заполнении этих 8 секторов какими-то чертами личности — в том числе тех новых секторов, которые на рис 2б временно получили названия факторных полюсов? – Да, способна. Забегая немного вперед (ниже по тексту) взгляните на скриншот 1. Слово, которое точней всего попадает в центр нового сектора «флегматик+сангвиник» ТЕЗАЛ указывает первым в «рейтинге слов» (в правом окне). Это слово «хладнокровный» с весом близости к профилю в левом входном окне, равным +0,75 (!). Это слово лежит в непрерывном семантическом пространстве (в площади круга) как раз на стыке секторов «сангвиник» и «флегматик». И мы с Вами понимаем, что это слово достаточно точно соответствуют смыслу факторной оси «Эмоциональная стабильность». Ну а какое слово наиболее точно в ТЕЗАЛЕ характеризует сектор «на 1:30», лежащий напротив сектора «Стабильные»? Обращаемся еще раз к скриншоту 1 и видим слово «невротик» (вес -0.66). Отлично! — Это одно из возможных обозначений противоположного полюса для фактора «Эмоциональная стабильность». Сам Ганс Айзенк, как известно, предпочитал такое обозначение этого полюса — «невротицизм». Простейшая иллюстрация, да? — Но она уже иллюстрирует важную, ключевую можно сказать, мысль данной статьи: ТЕЗАЛ показывает нам, каким словами заполняются узкие сектора семантического пространства. Разные словесные обозначения у нас в богатом словаре имеются не только для широких секторов в 90 градусов (квадрантов пространства), но и для более узких секторов в 45 градусов и, как мы увидим ниже, для еще более узких в 30 градусов (!).

Для более систематичного ответа на этот вопрос по всем другим «смешанным типам» давайте вспомним так называемую восьмисекторную и восьмицветную круговую диаграмму, которую я уже раньше строил и публиковал в упомянутой выше статье «Двухфакторные циркограммы…». Смысл перехода к 8 цветам я объяснял тем, что необходим поиск компромисса между западным «цветовым диском» и  российскими цветовыми ассоциациями. Ведь у нас многие диагносты вслед за Людмилой Николаевной Собчик ассоциируют с красным цветом не «холерика» (у которого ключевая жидкость в теле – желтая желчь), а сангвиника (у которого ключевая жидкость – красная кровь).

На рис. 3 мы видим такие 8 цветных секторов. При этом названия вертикального и горизонтального параметров (факторных осей) в явном виде на этой диаграмме подписываются уже ВНЕ самого круга, а каждый из четырех классических типов темперамента разбивается на два подтипа.  Так что предлагается различать двух разных меланхоликов: «коричневый меланхолик» обладает ключевой чертой «депрессивный» (он больше эмоционально нестабильный и меньше интровертированный), а синий меланхолик – другой чертой «задумчивый» (он больше интровертированный и меньше нестабильный). Не буду давать точно такой же комментарий для трех других квадрантов этой карты 2 на 2. Вы видите все названия и цвета на самом рисунке 3, а также ключевые черты.

Рис. 3. Восьмисекторная циркограмма 2 – рассечение 4-х секторов на два подсектора в циркограмме 1.

Давайте подчеркнем самое главное, в чем нам помогает именно система ТЕЗАЛ – помогает быстрей наполнить содержанием более дифференцированную диаграмму, в которой в 2 раза больше секторов: восемь вместо четырех в данном случае.  ТЕЗАЛ помогает найти главную черту для «фиолетового холерика» — это «инфантильный», тогда как главная для «красного холерика» — это «агрессивный». Если «оранжевый сангвиник» – это доминантный и экспансивный тип, то «желтый сангвиник» – более всего веселый и уже не такой жесткий, как оранжевый.

Итак, ТЕЗАЛ помогает не только поворачивать систему координат (вращать круговую диаграмму), но и наполнять более узкие сектора определенным содержанием. Кстати, если вы вернетесь к рисунку 1 и посмотрите, какие черты личности приводятся под названием четырех секторов Марстона, то увидите в правом верхнем углу под заголовком «ДОМИНИРОВАНИЕ» те черты, которые мне помог сгенерировать именно  такой инструмент, как ТЕЗАЛ. Я вводил в систему набор черт, которые сформулировал для этого квадранта сам автор концепции DISC  У.Марстон,  и получил от ТЕЗАЛА такие черты, которые Вы видите на рис.1: «доминантный, решительный, брутальный, крутой, смелый, упрямый». Точно также получены списки из 6 самых нагруженных  черт (занимающие высокие позиции в рейтинге слов) для других трех квадрантов DISC (см рис. 1).

Вы можете по контексту задать такой вопрос: а поможет ли ТЕЗАЛ в наполнении еще более тонкой циркограммы? – В которой не 8, а уже 12 секторов. Кстати, мы находим такую 12-секторную циркограмму среди рисунков «цветового круга», имеющихся в Интернете.  См. рис. 4 ниже:

Рис. 4. 12-секторная инвертированная циркограмма (циферблат).

Правда, надо пояснить, что вертикальная ось в этом случае оказывается инвертированна, а перечень цветов радуги идет из правого нижнего квадранта не по часовой стрелке, а против часовой: «Каждый Охотник Желает Знать, Где Сидит Фазан». Хотя… 7 цветов радуги на рис. 4 представлены вместе с пятью промежуточными секторами, так что общее число секторов – это 12, то есть как часов на круговом часовом циферблате. Получается, что чистый «экстраверт» — это смешанный тип «сангвиник плюс холерик» (как на рис. 2), и это смешанный, переходный цвет «красно-оранжевый». Тогда как  на 1 час и на 2 часа смотрят два сектора, в которых представлены два типа сангвиников: «желто-оранжевый» (он более веселый) и «чисто оранжевый» (он более доминантный, то есть лидирующий).

Ну давайте запросим у системы ТЕЗАЛ набор черт для смешанного типа, в котором поровну представлены черты флегматика и холерика («желтый сектор» со стрелкой на 12 часов по часовом циферблате), а затем сравним его с набором черт для зеленого сектора (на 10 часов).

Скриншот 2. 1  левом окне  в данном случае поровну представлены свойства «сангвиника» и  «флегматика» (иными словами это самый-самый «стабильный тип»). Зеленым цветом в правом окне выделены черты-симиляры, которые характерны как раз для этого сектора двумерного пространства (на 12 часов).

Как видим, 12-секторный физический цветовой круг на рис. 4 оказывается (если судить по содержанию ассоциированных черт) повернут против хода часовой стрелки примерно на 45 градусов (а, может быть, даже на 60 градусов), поэтому в «желтый сектор» попадают черты «стабильного флегматика», которые скорее ассоциироваться должны с зеленым, а не с желтым цветом.

А теперь давайте создадим с помощью нашей системы ТЕЗАЛ-3 «рейтинг слов» для «желто-оранжевого сектора» цветового круга (рис.4): в левом окне ТЕЗАЛа зададим комбинацию черт  «сангвиник — 66, флегматик — 33» (таким образом, доза сангвиничности будет ровно в 2 раза больше, чем доза флегматичности). . Посмотрим на скриншоте 2, что у нас получится.

Скриншот 2. В правом окне – рейтинг слов для профиля,  который дается в левом окне, в котором преобладают свойства прежде всего «сангвиника» и, во-вторых, «флегматика». Оранжевым цветом в правом окне выделены черты-симиляры, которые характерны как раз для этого сектора двумерного пространства и не характерны для сектора «стабильный тип».

А вот теперь  давайте попробуем изобразить в левом окне ТЕЗАЛа нечто среднее между профилями на скриншоте 1 и на скриншоте 2. Есть гипотеза, что в правом окне должны появиться в пропорциях, близких к равным, как черты, подчеркнутые оранжевым (из скриншота 2), так и черты, подчеркнутые зеленым цветом (из скриншота 1).

Скриншот 3. В  левом окне  изображен профиль, который является средним между двумя предыдущими профилями. Оранжевым цветом в правом окне выделены черты-симиляры, которые характерны  для «стабильного сангвиника»  со скриншота 1 (не путать с экстравертированным сангвиником), а зеленым цветом – для «флегматичного сангвиника» со скриншота 2.

Как видим, полностью подтвердилась наша гипотеза: в правое окно на скриншоте 2 попали как черты, подчеркнутые оранжевым, так и черты, подчеркнутые зеленым.  То есть мы высветили с помощью нашей «системы-прожектора» под названием ТЕЗАЛ определенный сектор в непрерывном круговом пространстве, который лежит на пересечении секторов «на 12 часов» и «на 1 час». То есть, центр нашего «семантического луча» теперь нацелен на 12.30 и, конечно,  сам сектор захватывает окрестности, близкие к 12 часам и к 1 часу дня.

ВОПРОС К ЧИТАТЕЛЮ: на примере с тремя скриншотами удалось ли мне проиллюстрировать идею непрерывного пространства, по которому можно двигаться с помощью «семантического луча» — двигаться по кругу в системе из двух координат-факторов?

 ВОЗМОЖНОСТИ ТЕЗАЛА БОГАЧЕ: ПРИМЕР ТРЕХМЕРНОГО ПРЕОБРАЗОВАНИЯ!

Кому-то может показаться весьма банальным такая иллюстрация «вращения», которую я показал на плоской диаграмме. «Ну подумаешь! – скажет скептик, — Ведь такое можно получить буквально на бумаге, имея на руках что-то вроде «круга Айзенка» с набором черт в секторах (см. рисунок 5, который я вовсе не создавал своими руками,  а нашел в таком готовом виде в  сервисе «Яндекс.Картинки»).

Рис. 5. Известный круг Айзенка, в котором в переводе на русский язык (какой-то неизвестный мне переводчик) даются черты личности, предложенные для темпераментальных квадрантов самим Гансом Айзенком. Пояснение: на данной циркограмме цветовые ассоциации соответствуют традиции, характерной для русскоязычных психологов (Л.Н.Собчик и другие).

В самом деле на рис. 5 черта «угрюмый» лежит в левом верхнем квадранте ближе к полюсу «Нестабильный», что характерно не вообще для всех «меланхоликов», а лишь для самых нестабильных меланхоликов, тогда как черта «тихий» тоже лежит в левом верхнем квадранте, но ближе к полюсу «интровертированный», так как эта черта характерна для таких меланхоликов, которых можно назвать прежде всего интровертированными и лишь в малой степени «нестабильными». Тоже самое можно сказать про такие пары черт «холериков» как «обидчивый и и активный», а также пару черт сангвиников – «общительный и лидер». Так что «лидер» — это больше стабильный, чем общительный сангвиник.

Но как раз достоинство системы ТЕЗАЛ в том, что она позволяет осуществлять поиск не только в плоскости, не только наводить «семантический лучик» на разные участки в плоскости, например, какого-то потолка, но двигаться и в других измерениях – например, по боковым поверхностям, то есть стенам трехмерного помещения.

В качестве примера трехмерного преобразования секторов «темпераментального пространства» я использовал такой «экспериментальный ход».  Для каждого сектора самой простой карты из четырех секторов типа DISC я решил добавить третий фактор, позволяющий внутри создать два разных подсектора. Этот третий фактор я назвал «Социфил – социофоб». В каком смысле? – А в таком, что в трехкомпонентной теории эмоций Вундта (подтвержденной позднее в экспериментальных исследованиях Чарльза Осгуда) имеется не только фактор «Возбуждение – Успокоение» (нестрогий аналог «Экстраверсии» у Айзенка и «Активности» у Осгуда), не только фактор «Напряжение – расслабление» (нестрогий аналог «Стабильности» у Айзенка и «Силы» у Осгуда), но и фактор «Удовольствие – Неудовольствие».

Кто такие люди с позитивным социальным темпераментом и характером? – Те, кто чаще испытывает позитивные эмоции в общении с людьми, тем самым проявляя «социофильность» (удовольствие от общения, любовь и симпатию к людям). А кто такие люди, которые обладают негативным социальным темпераментом? – Те, кто чаще испытывает негативные эмоции и проявляет тем самым «социофобичность» (недовольство общением, ненависть и неприязнь к людям). Один и тот же человек, кстати, может на фоне плохого настроения проявлять черты социофоба, а на фоне хорошего – черты социофила, хотя при этом он остается в рамках … своего темперамента (в рамках одного квадранта на карте 2 на 2).

 И… на основе этой идеи, я добавил прямо в системе ТЕЗАЛ в портрет типичного сангвиника два разных слова с разным знаком. Для того, чтобы получить «сангвиника-социофила» я добавил с весом «+50» слово «добрый» и с противоположным весом «-50» слово «злой». А для того, чтобы получить «сангвиника-социофоба» я добавил  к тому же самому портрету те же самые слова, но с противоположными весами: слово «добрый» с весом «-50», а слово «злой» — с весом «+50».  После этого в правом окне ТЕЗАЛа я получил рейтинг слов, которые существенно различались для этих двух случаев.

Как это видно на рис. 6,  сангвиник-социофил у меня получился «веселый-радушный-открытый-контактный» (на самом деле слов в правом окне было больше слов, но, чтобы они уместились на диаграмме 6 я даю только четыре самых характерных слова). А вот сангвиник-социофоб получает совсем другой портрет: «смелый-решительный-доминантный-авторитарный».

Аналогичным образом каждый из традиционных типов Гиппократа разбились на два подтипа, различающихся по фактору «социофилия – социофобия» (см. рис. 6).

Как же лучше показать на диаграмме, что  в данном случае присутствует третий фактор? – Я решил, что это лучше сделать  путем рассечения сектора не с помощью луча, а с помощью дуги. Так что внутри каждого сектора получилось два подсектора – ближний и дальний. В целом на диаграмме появилось два вложенных концентрических круга. На внешнем круге размещаются социофильные типы, окрашенные в более светлые цвета, а во внутреннем круге – социофобические типы, окрашенные в более темные цвета.

Рис. 6. Два вложенные концентрические циркограммы – моделирование с помощью системы ТЕЗАЛ 3-го фактора «Социофилия – социофобия» (или «Позитивные – негативные эмоции»).

Кому-то из скептиков и этот результат тоже может показаться…гм…  тривиальным, да? – Я почти уверен, что и такие коллеги найдутся.  Хотя я лично не могу назвать ни одного известного мне примера, когда автоматизированная система помогала бы так «строить дифференциально-психологическую теорию», как это помогает мне делать ТЕЗАЛ – фактически идет построение теории с помощью «инженерии знаний», то есть с помощью запросов к автоматизированной системы, генерирующей знания (подобно столь модным в наше время ИИ-нейросетям типа БЯМ).

Но все-таки… давайте вникнем, что нам дает диаграмма на рис. 6. А не дает ли она нам возможность преодолеть (причем в довольно-таки наглядной форме) такие противоречия, которые буквально «торчат» из более простой концепции-диаграммы типа DISC, да и из «круга Айзенка» тоже? Обратите внимание, какой из четырех квадрантов Марстон наградил наиболее «социофильными» личностными чертами (см. рис. 1 еще раз)? – Левый верхний квадрант, где находится «меланхолик». Он и дал этому квадранту характерное название – «Согласие» (а ведь фактически очень сходным термином называется целый отдельный «социофильный» фактор «Большой пятерки» — Согласие, или Аgreeableness по-английски). Но фактор «Согласие» у Марстона не прошел из левого верхнего угла в правый нижний, так как автор совсем иначе, чем это позднее сделал Айзенк, проинтерпретировал вертикальные и горизонтальные оси, связан их не со свойствами индивида, а со свойствами той среды, в которое приходится жить индивиду (см. рис.7)

Рис. 7. Интерпретация вертикальной и горизонтальной оси у самого У.Марстона.


Как следствие, сектор D у Марстона оказался в отличие от сектора С явно  с привкусом «социофобического темперамента», ибо  «Доминантный тип» — это подавляющий волю других.

Мы считаем, что для моделирования отношений «дружбы — вражды», необходимо внедрить отдельный третий фактор, а Марстон остался в плоскости двухфакторной модели. При этом понятно, что такая грубая двухфакторная модель, как DISC, не позволяет отразить наличие у холерика (тип D) особых свойств «демонстративного позитивного истероида-инфантила», а мы эту группировку черт получили – на внешнем фиолетовом контуре  в правом нижнем углу (см. рис. 6). Почти все дети в небольшой степени обладают свойствами «капризно-инфантильных истероидов».И чем более избалованные дети (из благополучных семей),тем в большей степени они обладают не столько чертами возбудимого «агрессивно-доминирующего холерика» (см. внутренний сектор в правом нижнем углу на рис.6), сколько чертами «избалованного истероида» (фиолетовый холерик, а не красный).

Тут уместно будет вспомнить, что существует третий фактор и у Айзенка! Он введен не в его двухфакторной модели (воплощенной в тест-опроснике EPI), а в трехфакторной модели (воплощенной в опроснике EPQ, 1973). И назвал Айзенк этот третий фактор «Психотизм» (идет перекличка с психиатрической терминологией, принятой в самом популярным на тот момент в мире психиатрическом опроснике MMPI). На самом деле именно «психопаты» демонстрируют, как это известно, враждебные социофобические реакции, а испытуемые с низкими баллами по этой факторной шкале (ниже нормы) как раз ближе всего к противоположному полюсу — к дружелюбным «социофилам». Так что гораздо практичней вводить различение «социобичности — социфиличности» не как сцепленное с психотипами «доминантный холерик VS согласный меланхолик», а как самостоятельное третье измерение личностного семантического пространства.

Примечание автора: не будем загромождать эту и без того длинную статью разговорами о том, как именно эти три измерения соотносятся с «Большой пятеркой» и тем более насчет «Большой шестерки», но достаточно сказать, что три обсуждаемых мной сегодня фактора очень и очень близки к 1 ,2 и 4 факторам в модели Big Five, так что не охваченными остаются только факторы BF3 «Сознательность» и BF5 «Открытость опыту».

Подводим итог нашего эксперимента. Работая с системой ТЕЗАЛ-3, мы элегантным и компактным образом – с помощью добавления к существующим типам всего лишь слов «добрый» и «злой» с противоположными весами — получили достаточно тонкую трехфакторную модель «социотипов темперамента», которая сама по себе, как мне кажется, заслуживает  того, чтобы дополнить список «готовых ФКС», то есть уже существующих в библиотеке ТЕЗАЛа факторно-категориальных систем. А Вам как кажется?

ВОПРОС ВМЕСТО ВЫВОДА (!)

… «Стоп! – воскликнет тут проницательный читатель, — А что же это Вы, профессор, ни словом не обмолвились в этой статье про компетенции?  Зачем этот термин Вы тогда внесли в заголовок?»

Мой ответ: увы, я планировал успеть втиснуть в эту статью и разговор о том, что самые важные и универсальные  компетенции (так называемые метакомпетенции) могут и должны быть изображены в едином семантическом пространстве вместе   с чертами личности. Ведь даже определенные социотипы темперамента располагают к более эффективной работе в определенном секторе общественного производства (ну трудно, например, слабонервному социофилу освоить такую маргинальную профессию как…. «палач» или хотя бы «хирург-патологоанатом», ведь музыкантом или дизайнером ему стать гораздо легче…). НО… статья и без того оказалась большой, так что разговор о преобразовании черт в компетенции внутри ТЕЗАЛА откладывается (к тому же по-хорошему надо бы вначале дождаться выхода упомянутой мной выше научной статьи в журнале, чтобы не подрывать ценность научной прессы).

А ТЕПЕРЬ ВЫВОДЫ

1. Потенциальные пользователи ТЕЗАЛа могут лучше понять, как именно работает «конверсия профилей», если поймут на простых примерах, как происходит вращение факторных осей. Кстати, так называемая «неопределенность вращения в факторном анализе» — это красноречивый пример (для тех, кто знаком с факторным анализом)  того факта, что существует множественность возможных способов провести координаты через некое многомерное пространство. Вертикальную ось можно повернуть на 45 градусов против часовой и провести не с  «Севера на Юг», а с «Северо-запада на Юго-восток». При этом содержание самой карты не меняется (!), хотя несколько по-разному могут выглядеть подписи географических объектов (а в семантическом пространстве, как мы понимаем, аналогом географических объектов являются слова).
   
   
2. ТЕЗАЛ обеспечивает возможность не только простого вращения в двухмерном пространстве, а сложного вращения в трехмерном пространстве или даже в пространстве высокой размерности – N-мерном (!).  Подобное вращение мы можем себе представить зрительно, если вспомним, как вращается какой-нибудь физический предмет вроде блокнота в невесомости —  в кабине космического корабля (он вращается сразу в нескольких плоскостях).
   
   
3. ТЕЗАЛ обеспечивает уточнение-наполнение секторов многомерного пространства, связывая между собой эти сектора отношениями близости так, что при движении «семантического луча» одни слова появляются, на какое-то время остаются, а затем плавно исчезают, меняясь на другие слова – из соседних многомерных секторов.
   
   
4. Эти свойства ТЕЗАЛа позволяют нам нацелить систему на выдачу информации по поводу таких НОВЫХ секторов, которые получаются в результате НЕОЖИДАННОЙ комбинации двух, трех или в общем случае N факторов (!).  Тем самым ТЕЗАЛ может отвечать на самые разные запросы пользователя. Важно только уметь выразить каждый такой запрос на языке «словесных портретов» или «профилей» — таких, которые ныне уже в состоянии понять и интерпретировать система ТЕЗАЛ (увы, она ограничена словником и набором готовых ФКС, хоть и достаточно больших и развивающихся инструментов, но не бесконечных по емкости).
   
   
5. Плавное преобразование одних профилей в другие, которые можно получить с помощью системы ТЕЗАЛ, достигается за счет наличия в основе этой системы количественной базы данных, чем данная система и  отличается весьма существенно  от дискретных текстовых баз данных (хоть и огромных по своим размерам), которыми оперируют ИИ типа БЯМ- «Большие языковые модели». Чтобы в этом убедиться, попробуйте реализовать с помощью БЯМ какое-нибудь трехмерное вращение-расщепление семантического пространства… Если Вам это удастся сделать, я первый с удовольствием почитаю Ваш отчет о проделанной такого рода работе.

6. Чтобы повысить наглядность процессов вращения «факторных осей» в ТЕЗАЛе 4.0, видимо, необходимо активней использовать механизм автоматизированного построения круговых диаграмм – циркограмм (!). Большинство пользователей НЕ могут увидеть мысленным взором подобные диаграммы на основании такого «бедного информационного объекта», каким для них оказывается «рейтинг слов». Беру слово «бедный» в кавычки, так как на самом деле это очень богатый информационный объект, но … недостаточно наглядный,  то есть требующий аналитического восприятия.