6 марта 2024

На Дзен-канале «Научный ответ» я сегодня наткнулся на статью под заголовком: «Путин, Маркс, Ленин и все марксисты ошибались в главном» (см. прямую ссылку в конце этого сообщения). Вот эта статья и послужила для меня толчком написать эту свою, во многом ответную статью-реплику.

На мой взгляд, автор «Научного ответа» упрощает ситуацию, приписывая Путину марксизм и отвергая тем самым те его тезисы, которые можно отнести к «цивилизационному подходу». Когда Владимир Путин рассуждает про «русский мир», он как раз утверждает фактически (хотя и не совсем явно), что это особая цивилизация — со своей системой ценностей и норм жизни, которая складывалась не в годы советской власти, а в годы тысячелетней истории народа, выработавшего свой мощный язык, свой фольклор (свои песни, легенды и мифы — русские сказки), свои традиции и обычаи, правила восприятия и оценивания людей — их поступков в ходе жизни, их достижений и ошибок, ну и так далее. Наши национальные герои, воспетые в нашем фольклоре, — это вовсе не богачи, сумевшие набить карманы деньгами и готовыми купить за деньги все «радости жизни». Герои «русского мира» — это самоотверженные люди, посвятившие свою жизнь идее Служения на благо других людей — прежде всего своих сородичей по своему «жизненному миру», не только их, но и всех добрых и простых людей, ибо все люди — «божьи творения», достойные права на жизнь. Все, кто этого не понимает (или понимает, но не признает) — это .. «чужие и враждебные элементы» для русского человека, воспитанного в традициях русской культуры.

У людей, принадлежащих к русской культуре, таким образом, сложился своеобразный «жизненный мир», которые НАМ (автор тоже считает себя частью этого жизненного мира) важно отстоять как высшую ценность в любых «межцивилизационных конфликтах».

Но… при все при этом, самые развитые русские люди — это люди с любознательным и гибким умом, душой открытые к постижению и познанию других «жизненных миров», других жизненных укладов, готовые искать пути согласия и сотрудничества с ними. Вот так и следует трактовать нашу приверженность к «многополярности» — не как призыв к всемирной анархии (когда каждый полюс воюет за свой приоритет со всеми другими полюсами), а как призыв к уважению прав других народов на жизнь в собственном «жизненном мире».

* * *

Что же такое «жизненный мир» с точки зрения современной науки? — С точки зрения психологии и социальной психологии? На мой взгляд, мы еще только-только приближаемся к научному пониманию этого явления и пока еще только находимся в поиске адекватных терминов для его концептуального (а не поэтического) описания. Мне буквально сегодня показалось, что тут нам пригодится термин «экология». Вот этим мне и захотелось поделиться с читателями канала «Факторы смысла».

Понятие «экология» у нас пока связывается с биологической средой обитания. Но… человек живет не только в физическом мире, но и в определенном социально-психологическом окружении, в котором действуют определенные НОРМЫ, ПРАВИЛА и ЦЕННОСТИ. Они и образуют «социо-психо-экологию» современного человека — среду его ментального обитания (его духовной жизни), в которую он себя проецирует в своем сознании. Поэтому разные «жизненные миры» — это разные категориально-ценностные системы, разные Картины Мира, принятые в разных языковых культурах. Если мы НЕ понимаем, не признаем этих различий, если хотим навязать другим людям только свое понимание — свою категориально-ценностную систему, то мы никогда не добьемся согласия по ключевым спорным вопросам.

* * *

Что такое категориально-ценностная система представлений? — Это определенная «Матрица», в которой живет человек. Сейчас ее модно рисовать в виде «кокона» — это такой художественно-поэтический образ, к которому я сам в своем канале уже не раз прибегал, включая последнюю, буквально сегодняшнюю мою статью «Про матричные модели в описании человеческой психики».

Ну давайте спроецируем тогда эту картинку на сегодняшний острейший конфликт «Россия — Украина», который все больше и больше перерастает в цивилизационный конфликт «Россия — Западный мир». Мне лично совершенно очевидно, что победа ни одной из сторон в этом конфликте невозможна, а прочного мира можно будет достичь лишь при одном условии — при условии ВЗАИМНОГО движения навстречу в попытках понять и учесть «особенности разных категориальной систем» и найти формулы, в которых они могут продолжать мирно сосуществовать.

Очевидно, что Западным людям (и прежде всего их ЛОМам — лидерам общественного мнения) надо будет понять, что русский человек НЕ может позволить себе не защищать жителей Крыма и Донбасса — не защищать их права продолжать жить в своем «жизненном мире». Отказавшись от этой цели, русский человек перестанет считать себя русским — достойным продолжателем своих национальных традиций, то есть утратит свой «жизненный мир». И западным людям придется признать, что это право было (и остается) под витальной угрозой с 2014 года — с момента смены власти в Киеве.

Но и русским людям — самым-самым самоотверженным патриотам — тоже еще предстоит проделать немалую и трудную умственную работу. А именно — двинуться навстречу пониманию тех принципов, на которых основывается современная западная цивилизация, к «жизненному миру» которой те же самые наши «бывшие братья» так страстно и так самоотверженно пытаются примкнуть.

Например, мы склонны до сих пор считать границы, узаконенные договором между РФ и Украиной от 1997 года, этакой «пустой формальностью», а сам договор — недоразумением, выражением предательской ельцинской, «допутинской» политики 90-х годов. Придется все-таки понять, что для очень многих людей в Западном мире это выглядит совершенно не так (!). Нерушимость межгосударственных границ — это единственная и непреложная гарантия безопасности во всем мире, — вот так высечено огненными буквами в их мозгах (!). Они также готовы защищать «до самой смерти» свой жизненный мир и свои представления о его безопасности (!). Для них действует жесточайшая максима: если границу позволить нарушать, да еще с помощью военной силы, то весь мир РУХНЕТ: буквально все страны предъявят свои территориальные претензии, особенно если посчитают своих соседей чуть более слабыми в военном отношении (!).

Да, это трудно, но нам придется искать пути сближения в этих вопросах. Без этого дальнейшая эскалация конфликта — вплоть до самых-самых тяжелых последствий для граждан с обеих сторон «цивилизационного фронта» оказывается просто неминуемой. Увы, НЕМИНУЕМОЙ (!).

Даю прямую ссылку на упомянутую статью:

https://dzen.ru/a/ZIYVCdcpHwHpH3CL

В создании фотоколлажа на обложке автор использовал материалы упомянутой статьи, а также фоновую картинку с сайта proprikol.ru. Подпись под картинкой: «Две души».