03.02.2021

Уважаемые читатели, коллеги и дорогие друзья!

Это я Вам про Крым, но не только. Вчера я сподобился посмотреть на youtube интервью, которое российский тележурналист Андрей Караулов дал недавно (в этом январе 2020) украинскому тележурналисту Дмитрию Гордону. Они о-очень любезно и дружески пообщались. Настолько дружески, что, на мой взгляд, расторможенный Андрей Караулов рассказал на камеру много такого, что сам вовсе не планировал «раскрывать» на этой встрече в эфире. Но когда разговор зашел про Крым, то между товарищами заметного согласия стало не видно. Караулов ответил на жесткую постановку Гордона самым неконструктивным, на мой взгляд, образом: «А мы взяли свое».

Ну, ребята, я Вам скажу, дорогие мои российские патриотичные граждане, если мы хотим найти хоть какой-то общий язык с нашими украинскими соседями, то надо отвечать совсем-совсем не так (уж не рискую соседей наших добрых теперь называть «братьями», ибо они сами от этого вслух отреклись и очень этого теперь не любят, ибо мы для многих из них — «оккупанты» и все тут). Мне кажется, что надо предлагать вместе постановить такие вопросы, на которые мы найдем согласованные ответы. А потом, оперевшись на эту согласованность, медленно-медленно хотя бы не пойдем, но поползем к какому-то проблеску взаимопонимания.

Какой же вопрос стоило бы задать из первых про Крым? — Такой, чтобы ответить на него согласованно. А такой: «А что было раньше: Майдан в Киеве или присоединение Крыма к России?» Ответ мне кажется, на этот вопрос весьма очевидный и простой. Но… он порождает множество важных для взаимопонимания следствий. А что сейчас происходит? — Пропаганда западная работает так, что даже сами украинцы все чаще забывают, что за чем случилось на самом деле и кто первым бросил перчатку в лицо. Пройдет еще несколько лет и будет сделан такой вывод (в мировом масштабе): революция в Киеве произошла и приняла антироссийский характер, так как Россия аннексирована Крым (!).

Вообще это излюбленный прием манипулятивной пропаганды — поменять местами события. По этому признаку Вы всегда сможете сами, развивая свое критическое мышление, надежно различать пропаганду хотя бы относительно порядочную и совершенно лживую и манипулятивную.

Возьмем события, казалось бы, давно минувших дней — начало Второй мировой войны. Что происходит сейчас в западной прессе и политических выступлениях «лидеров мнения» по этому поводу? — А происходит такое чудовищное выпячивание одних событий при полном затушевывании других, что … в результате как бы «само собой» меняются местами последовательности ключевых событий, а значит… меняются местами причины и следствия. Делается акцент на так называемом ПМР (пакт Молотова-Риббентропа), из которого автоматически вытекает «равная ответственность Германии и СССР в развязывании Второй мировой». Но… многие ли теперь могут услышать о том, что договор о ненападении СССР подписал с Гитлером на самым деле вовсе не первым, а… последним. Еще раньше в 1935 году такой договор был заключен с гитлеровской Германией поляками (что не помешало Германии напасть на Польшу). Еще раньше в 1938 году Англия и Франция фактически заключили подобную «сделку» (вошедшую в историю под названием «мюнхенский сговор») с Гитлером за счет Чехословакии — поощрив захват Гитлером этой страны (а части Чехословакии поменьше прихватили тогда и Польша, и Венгрия, а не только одна лишь Германия). Совсем не учитывается, что СССР уже с 1936 года фактически вступил в военную схватку с фашизмом на территории Испании — в войну, которая сделала военный конфликт между СССР и Германией неизбежным вопросом времени. Не учитывается, конечно, что весной 1939 (до всякого ПМР) СССР вел фактическую войну на Халхин-Голе с милитаристской Японией — союзником Германии по «антикоминтерновскому пакту» (надеюсь, что Вы понимаете значение слов «антикоминтерновский пакт»). Не учитывается, что мировая война в Азии началась на 2 года раньше, чем в Европе (захват Японией большой части Китая). Ну и так далее. То есть, что происходит? — Из всего исторического контекста выхватывается отдельное событие — такое, которое сейчас выгодно выхватить и высветить, а другие события, предшествующие этому, вообще никак не освещаются. Причины и следствия поменялись местами! — Вот и весь фокус по промыванию мозгов. Цель этого фокуса совершенно очевидна — лишить западного обывателя остатков иллюзий в том, что преемник СССР (а это Россия) может пользоваться каким-то авторитетом как победитель гитлеризма.

А рассмотрим теперь конфликт в Южной Осетии в 2008 году. Буквально в первый-второй день Олимпийских игр в Пекине Саакашвили отдал приказ уничтожить базу российских миротворцев в Цхинвали (и это вопреки всем традициям, которые идут со времен античных олимпийских игр, когда во время игр наступало перемирие и замирали все войны между городами-республиками Древней Греции). Но… я своими глазами видел, как CNN и другие западные каналы (я был в этот момент на Западе и смотрел тамошнее телевидение) говорили и показывали только о том, что Россия напала на Грузию, но не о том, что за несколько часов до этого произошло в Цхинвали. Эта чудовищная ложь, это наглое перевертывание последовательности событий сделали меня за несколько минут категорическим противником западной пропаганды — сделали меня, имеющего опыт не только осуждения, но даже борьбы с прежней советской пропагандой, сделали противником меня, критика номенклатурного капитализма в России (?!). Теперь спросите сотню западных телезрителей, что произошло в Грузии в 2008 году? — 95 процентов скажут, что Россия напала на Грузию и аннексировала часть ее территории и… больше ничего.

Какие выводы предлагаю Вам сделать из всего этого? — Ну вовсе не такие, о которых Вы привычно подумали. Я не предлагаю Вам вовсе сделать такой бездумный вывод, что Россия всегда во всем права, а Западная пропаганда и «марионетки запада у руля бывших союзных республик» во всем не правы. Я предлагаю только ПОДУМАТЬ!! — Подумать, задавая самим себе неудобные для себя же вопросы. А не вбивает ли клин такая лживая пропаганда между народами — такой тяжелый, что его трудно вырвать потом и наладить отношения? Не приучает ли такая пропаганда народы лгать самим себе и думать о себе всегда в оправдательном ключе, а о своих соседях только в обвинительном? Я, например, считаю и писал об этом публично, что референдум в Крыму о присоединении к РФ проведен был, увы, поспешно. Да он учитывал интересы большинства крымчан ( об их интересах западная пропаганда предпочитает вообще ничего не говорить). Но надо же признать, что пострадали интересы многих украинских граждан, которые имели и собственность, и родственников в Крыму, хотя не проживали на этой крымской территории, пострадали и это создало проблему для украинцев — не только для национальных амбиций, но и для конкретных семей, для невинных людей (совсем не участвовавших ни в каких скачках под лозунгами «Кто не скачет, тот москаль!»). Не признавать наличие таких проблем и такие «издержки» — это значит грубо препятствовать какому-либо диалогу между народами. А ведь это исторические соседи и им диалог необходим жизненно — обоим! — И россиянам, и украинцам обоюдно. И кровь на Донбассе течет до сих пор (в том числе кровь невинных мирных граждан!) из-за того, что утрачены основы диалога для решения спорных вопросов. Ведь примерно 50 процентов населения Донбасса в ходе переписи признали свой родной язык как украинский. И этот факт игнорирует теперь российская пропаганда. Но ведь при этом другая половина Донбасса- тоже 50 процентов — в ходе той же самой последней переписи населения признали свой родной язык русским. И этот факт уже игнорирует антироссийская украинская пропаганда. Что же такое Донбасс? — Ну давайте же честно признаем, что это территория со смешанным населением. Если из этого НЕ исходить, проблему не решить никогда. Думать надо, а не кричать. Прежде всего ДУМАТЬ!

Украинцам необходимо не отметать, а признавать проблему русского языка и уважать права русскоязычных своих же сограждан и не только на Донбассе. Ведь в этом-то и заключаются так называемые «европейские ценности» — в признании многоязычного уклада в своих государствах. Украинцам необходимо, что совершенно мне очевидно, не отметать, а признавать проблему нейтралитета Украины (продекларированному по будапештскому договору конца прошлого века). Ведь нейтралитет будет грубо нарушен, если Украина фактически оказывается втянутой в блок НАТО, если на ее территории появятся не только военные инструктора НАТО, не только вооружения от стран НАТО, но и «добровольцы из стран НАТО». Ведь именно проблемы нарушения нейтралитета и возможного вступления Украины в НАТО и являются очень болезненными для России (и дело не только в подлетном времени). Один из моих уважаемых коллег из Украины грубо мне возразил на мои попытки объяснить, почему стороны на конструктивных переговорах просто обязаны признать взаимность проблем, которые возникают из-за определенных действий — проблемы не только для своей страны, но и для соседней страны. Возразил в таком тоне, когда русский матерный для украинского националиста оказывается очень даже востребованным несмотря на любовь к ридной мове: «Отъе…тесь от Украины!». Увы, приходится как мне на это отвечать? — Это же просто невозможное и глупое пожелание, дорогие наши соседи, ибо это проблемы нашей безопасности как страны, проблема национальной безопасности России! Вы не сможете вступить, друзья, в НАТО без нашего согласия с этой перспективой. Вот это и есть реальное мышление! Вам придется это понять и признать. Да, кстати, речь идет и о Вашей национальной безопасности тоже, ибо радиоактивный пепел обязательно попадет на вашу территорию — и в гораздо больших объемах, чем после Чернобыля (!).

Но… мы — россияне — также должны понять и признать, что наши действия реально МЕШАЮТ украинцам почувствовать себя в полной мере уважаемой и независимой страной, выбирающей свой путь развития. Увы, мы должны признать, что вмешиваемся и поучаем, обращаемся часто неуважительно, отрицаем историю этой страны (весьма драматичную, если не сказать трагическую), отрицаем самобытность ее языка и богатой национальной культуры (кстати, любимой многими россиянами на бытовом уровне). Некоторых экспертов (а на самом деле провокаторов фактических) надо было бы поганой метлой гнать из политических ток-шоу на российском телевидении — уж так они поучают украинцев, как им жить, так высокомерны, что готовы просто лопнуть от собственной важности.

А ведь мы должны понять, что в советский период наши народы сближала совместная мечта о справедливом обществе — обществе социального равенства и уважения ко всем людям труда. Да, она оказалась утопичной, но все-таки работала и сближала. Она-то и объединяла в годы страшной Великой войны весь советский народ — единая ценностная платформа (!). Ну разве нынешняя антикоммунистическая идеология (маскирующаяся под отрицание всякой идеологии) может это признать? А вот ведь нынешняя «деидеологизированная» Россия вовсе не представляет собой никакой моральной ценности, морального авторитета для соседних народов, ибо демонстрирует жажду наживы — в пользу собственной ненасытной «элиты» (беру слово элита в кавычки, так как упоминания без кавычек она вовсе не заслуживает). И больше ничего она (Россия) по большому счету никому из своих соседей показать толком не может — ни научных больших достижений, ни технологических, ни высокого уровня жизни населения, ни успехов в здравоохранении и образовании. (Горько, что эти достижения на самом-то деле есть, но их наша собственная российская «система пропаганды» старательно скрывает, как будто обслуживает западный запрос на русофобию). В переговорах с Украиной по газу участвовали нередко именно наши доморощенные «хапуги» (как и в переговорах с Белоруссией тоже). Вот в этих условиях межнациональные конфликты, смешиваясь с социальными, начинают развиваться в самых деструктивных направлениях и проявлениях. Мы — россияне — должны понять и признать, что если на практике «русский мир» — это такой мир, в котором живет счастливо главным образом горстка «нахапавших», то такой «русский мир» — это лишь пропагандистский миф с нашей стороны, это мыльный пузырь, который уже давно лопнул…

Сейчас я не хочу добираться до отдельных более конкретных проблем (в которых-то чаще всего и скрывается суть). Но хочу сказать, до того, как приступать к обсуждению конкретики, важно опереться на какие-то принципы. Хоть какие-то общие принципы! Не манипулировать ими цинично в своих эгоистических интересах, а по сути опереться. И ключевым является принцип ВЗАИМНОГО ПРИЗНАНИЯ — признания необходимости согласованного взгляда на последовательность ключевых событий. Из такого честного взгляда ВСЕГДА видно будет каждому, что стороны связаны друг с другом и действие возникает не само по себе, а в ответ на предыдущее действие другой стороны. Тогда на основе принципа взаимности и взаимосвязанности и становится понятным, что для поиска мирного решения тяжелейших проблем, надо сделать очень важное, самое важное — не обманывать самих себя. что твои собственные действия были только ответными, но понять и признать, что ты своими действиями тоже вносил вклад во наращивание взаимного разлада. Из конфликта еще никогда никто не приходил к долгому и прочному миру без формулы: «Мы конфликтуем, значит мы виноваты ВМЕСТЕ». А ведь есть люди, которые всячески мешают, чтобы такая формула пришла нам в голову, и действуют они очень умело… Чтобы увидеть это, надо начать ДУМАТЬ.