17 июля 2021
Диаграмма частотности ответов на основной вопрос опросника.
Итак, дорогие читатели, 15 июля мы завершили наш опрос «Вакцинация от КВ-19» в Клубе испытателей тестовых технологий (КИТТ). Удалось не без труда собрать 508 ответов. Благодарю ВСЕХ, кто в этом опросе принял участие — всех читателей моего канала «Думай Человек». Такая массовость обеспечивает нам возможности более тонкого анализа — как взаимодействуют между собой ответы на разные вопросы нашего опросника (см. ниже яркий пример).
На диаграмме, которая приводится в заголовке данного сообщения Вы видите,что по основному первому вопросу (об отношении к вакцинации) результаты на 500 респондентах практически повторяют то, что мы уже получили в качестве предварительных результатов на 300 респондентах (см. мою предыдущую публикацию на этом канале). Это результат заключается в том, что среди участников преобладают сторонники умеренной точки зрения, но никак не сторонники крайних позиций в споре.
Более подробный отчет (в котором Вы найдете 20 диаграмм с их интерпретацией) приводится на форуме нашего клуба КИТТ:
http://testbytest.ru/forum/threads/rezultaty-oprosa-vakcinacija-ot-kv-19-500-uchastnikov.3518/
Здесь же покажем 2 диаграммы, которые проиллюстрируют Вам, что такое радикальные (полярные) установки и какие участники оказываются к ним более склонными. Полярными мы называем крайние ответы на основной вопрос:
А) категорическая позиция в пользу прививок, так что даже принуждение остальных человек приветствует (и готов на нем настаивать);
Б) категорическая позиция против прививок, так что хочется даже разоблачать все сторонников с помощью разных «конспирологических теорий».
СМЕРТЬ БЛИЗКИХ ВЫТАЛКИВАЕТ В РАДИКАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ
На диаграмме номер 18 мы видим, как ответили на вопрос номер 9 те восемьдесят человек из наших 500 участников, которые категорически настаивают на принудительной вакцинации (их всего 16 процентов).
А на диаграмме 20 указаны частотности ответов для группы из 96 человек, которые оказались умеренными противниками вакцинации: занимают выжидательную позицию, хотя не осуждают тех, кто уже сделал прививку.
Легко видеть, что у группы радикальных прививочников гораздо больше знакомых умерли от КОВИДА (39 процентов таких оказалось), то есть у них получился гораздо более жесткий личный опыт. Тогда как только у 24 процентов умеренных противников вакцинации кто-то умер, а у 75% никто не умер. Таким образом, умеренные противники имеют гораздо более благоприятных личный опыт.
Каждая из сторон в споре плохо понимает другую сторону, ибо самые активные спорщики исходят из своего личного опыта, берут его за эталон и не готовы встать на позицию другого — проделать умственное усилие, чтобы понять другого. Вот этот дефект в механизмах восприятия человека человека психологи и называют ЭГОЦЕНТРИЗМ. Как видим, он наблюдается по нашим данным далеко не у всех, но у тех, кто «брызжет слюной» — он точно наблюдается. Именно им не хватает банальной самокритичности.
Но главный результат нашего опроса не в этом. Он заключается в том, что большинство его участников занимают РАЗУМНУЮ позицию — они сторонники прививок, но на основе добровольности и индивидуального подхода. Опрос показал, что немало людей переносят прививки тяжеловато, имеют обострение хронических заболеваний (15%) и вообще… перед прививкой всем, кто сомневается в своем здоровье, надо пройти обследование. Разумно? — Да большинство наших граждан вполне разумно формулируют свои представления о ситуации, готовы по-разному подходить к разным людям. Вот бы и НАЧАЛЬСТВУ не расставаться с разумной позицией и с дифференцированным (разборчивым и внимательным) подходам к разных людям.
Всех , кто хотел бы не только посмотреть более подробный отчет (по ссылке указанной выше он доступен для чтения), но и поучаствовать в его обсуждении, милости просим в наш Клуб КИТТ:
Добавить комментарий