Коллеги, я перечитал сегодня (в связи с известными причинами) статью в Википедии насчет «Влечения к смерти». И… я лишний раз удивился, какой же «абстрактный бред» по этому поводу породили некоторые авторы-психологи, далекие от рациональных размышлений в духе «эволюционной психологии». Само представление дедушки Фрейда о некоем «Танатосе» сильно отдает… определенной долей мистицизма, а точней — примитивного мифологического мышления. Противопоставление Эроса и Танатоса выглядит, конечно, красиво с поэтической (мифологической) точки зрения, но… на мой вкус, оно совершенно бессмысленно с точки зрения поиска ПРИРОДОЙ наиболее приспособленных форм стадного поведения высших животных. Ну да, кажется, иной раз, что старики вдруг начинают стремиться к смерти, как киты, которые выбрасываются на берег (освобождают жизненное пространство океана для других). Но … это никак не объясняет происхождение истребительных межэтнических конфликтов — ВОЙН с участием молодых и полных сил особей в период их половозрелости. В чем же заключается биологическая целесообразность такого поведения?

Если же мы поймем (в духе ОТК — общей теории конкуренции), что ВОЙНА — это способ выживания человекоподобного стада в борьбе с себе подобными другими стадами (в борьбе за жизненное пространство прежде всего), то все встает на свои места — вполне логичные и рационально-постижимые места (!). Мужчины (самцы) гораздо больше стремятся к войнам, чем женщины (самки), так как именно они являются носителями ГРУППОВОГО ИНСТИНКТА самопожертвования в войне. Но их цель — не СМЕРТЬ ради красивой смерти, но победа над врагом, достигнутая в том числе ценой пренебрежения риском личной смерти. Да, в ходе войны (в том числе победоносной) часть мужчин погибает, но это не наносит такого большого ущерба племени, как гибель детородных индивидов — самок. Вспомним, известное циничное изречение: «Бабы еще нарожают!».

Бабы осторожней, чем более отважные мужчины. И в этом есть тоже определенный биологический приспособительный смысл. Женский инстинкт самосохранения помогает им сберечь «детородный потенциал» племени. Мужчины укрывают и берегут на войне своих женщин и детей — этот воплощенный потенциал будущей жизнеспособности племени. Инстинкт Военный Отваги (ИВО) — это вовсе не влечение к смерти, а борьба за жизнь при наличии риска смерти. Звучит парадоксально, да? Но это борьба не за свою личную жизнь, а за жизнь своего племени — не путать (!).

Известно, что самка богомола отгрызает голову самцу после совокупления. Однако, это не останавливает самцов от того, чтобы стремиться к совокуплению. Почему? — А потому, что сильней инстинкта самосохранения у самцов работает инстинкт продолжения рода. ИВО — это часть инстинкта продолжения рода у самцов.

Чего добиваются успешные поджигатели войны в рамках ИПСО (информационно-психологических специальных операций) — они успешно апеллируют к инстинктам людей — таким, которые толкают одно племя к смертельной схватке с другим за определенные земли.

Как можно преодолеть власть биологических инстинктов и построить миропорядок, основанный на уважении и главное — ДОВЕРИИ народов друг к другу? — Только через осознание и критику биологической природы человека, через противопоставление этим природным безотчетным формам поведения таких моделей цивилизованного поведения, когда люди руководствуются этическими правилами и юридическими процедурами.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Влечение_к_смерти

Фото обложки пришло в галерею Яндекс-картинки с сайта goodfon.ru