2 ноября 2014

Коллеги,

сегодня я прочел статью Евгения Лурье в ЖЖ под заголовком «Тестовые помойки — дешево и сердито»:

http://assessment-ctr.livejournal.com/10915.html

Хорошо, что в этой статье присутствует не просто оценочная и профессионально-этическая позиция (насчет контрафакта и т.п.), но еще и рациональная аргументация для тех, кто кинет взгляд на подобные заголовки и в очередной раз, хитро сощурившись, подумает: «Ну, конечно, эти всякие высоколобые Лурье и Шмелевы потому и ругаются «свалками» и «помойками», что эти инструменты мешают им получать больше денег от продажи их очень дорогих методик…».

Итак, прежде все не будем переоценивать степень решенности задачи в очерчивании границ жанра — в определении того, что есть «помойка», а что «непомойка». Евгений Лурье в своей статье пишет главным образом о «компьютерных сборниках тестов», о «программных комплексах», но корни проблемы и ее острота будут осмыслены глубже, если мы откроем вполне респектабельные с виду печатные сборники тестов — такие, которые, например, издал профессор Райгородский из Самары (и заслужил за это «кучу лайков», хотя лучше сказать «почести» от нашего так называемого «психологического сообщества» — этой безразмерной группы лиц, не желающих на самом деле расставаться с прошловековыми «коммунистическими иллюзиями» в области авторского права «Все, что опубликовано, принадлежит всем»).

Даже в нашем, казалось бы, уже продвинутом и окультуренном И-сообществе уже на раз вспыхивали дискуссии о том, что считать «пиратством». Например, многие искренне убеждены, что методики, опубликованные в сборниках, можно размножать для тестирования своих испытуемых в десятках копий, можно компьютеризировать (пересаживать в доступные программы-оболочки), даже НИКАК НЕ ОПОВЕЩАЯ ОБ ЭТОМ авторов и-или правообладателей.

Так что… вопрос о том, а где пролегает граница, оказывается, увы, все еще дискуссионным. И чем строже мы проводим эту границу, тем больше людей в РФ оказывается по факту… по ту сторону баррикады — на стороне издателей различных «сборников», на сторона разработчиков пиратских сайтов, выполняющих ту же самую функцию вообще бесплатно (за счет рекламодателей) и т.п.

Может быть, пора затеять более глубокое совместное экспертно-аналитическое исследование, где же реально должна пролегать эта граница, может ли она быть проведена так, чтобы все-таки не большинство, а меньшинство сманилось на сторону законопослушного и цивилизованного обращения с тестовыми методиками? Может быть, начать надо с какого-то эффективного онлайн-опроса экспертов по этой тематике?

Если Вы согласны с этим, то, пожалуйста, присылайте свои формулировки вопросов и утверждений для сбора общественно-профессионального мнения по этому вопросу. Все они обязательно войдут в такой опросник.

Ваш АШ