Вчера я попробовал впервые организовать дискуссию прямо на платформе ФБ (ну сидят там наши коллеги и все тут). Это было не в группе ЭСПП, а в более специализированной группе TESTbyTEST.
Получилось 105 просмотров (от 220 участников группы). Давайте сравним, как это пойдет здесь — на этом нашем форуме (что-то мне кажется, что более вяло по посещаемости здесь пойдет).
Ниже привожу стенограмму моих ответов на поставленный вопрос, которые я вчера написал на ФБ.
Можно еще процитировать ответы других коллег (но это позднее).
АШ
МОЯ ТРАКТОВКА: ДИАГНОЗ ФОРМУЛИРУЕТСЯ В ТЕРМИНАХ СВОЙСТВ И СОСТОЯНИЙ ОБЪЕКТА, А ПРОГНОЗ — В ТЕРМИНАХ ЕГО БУДУЩЕГО ПОВЕДЕНИЯ (подробности в комментариях).
Комментарии
Александр Шмелев Итак, коллеги примерно 25 человек дали свой ответ на поставленный мной сегодня вопрос: А чем диагноз отличается от прогноза? Почти все сформулировали главный различительный признак, связанный со временем: диагноз отнесен к настоящему и прошлому, а прогноз — к будущему. Но почти все (или даже просто ВСЕ) не обратили внимания на этот различительный аспект, который мне бы хотелось акцентировать — это различия языка описания для диагноза и прогноза. Диагностируемое свойство (или состояние) тогда дает основание для выдвижения прогноза, когда оно входит в причинно-следственные отношения к прогнозируемому поведению. Для прикладной тестологии очень важно, что это КРИТЕРИАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ, то есть значимое для оценки качества функционирования объекта. В ряде случаев, в том числе в технической простейшей диагностике переход с одного языка (плана обсуждения) на другой язык (другой план обсуждения) происходит так незаметно, что мы его вообще не только не осознаем, но даже не чувствуем. Диагноз: не исправна система торможения. Прогноз: автомобиль не будет тормозить. Слова «тормоз» и «торможение» обозначают столь близкие вещи, что мы не отдаем себе отчет, что в одном случае мы говорим о каком-то «морфологическом свойства» (подсистеме в технической системе), а в другом случае говорим о «процессе функционирования» — о том, насколько хорошо себя ведет это техническая система. Стоит ли прикреплять к этому рассуждению картинку «Прогностический треугольник» — один из ключевых схематизмов в моих слайд-лекциях и учебных пособиях?
Нравится
· Ответить ·
1
· 14 ч
Редактировать
Александр Шмелев Почему важно все-таки отличать друг от друга свойства и поведение? — Это важно именно для практико-ориентированной (прикладной) диагностики. Причем для косвенной диагностики: ведь мы осуществляем диагностику (измеряем свойство, определяем состояние) не ради «любви к науке и искусству», а на практике — именно ради прогноза будущего функционирования (технической системы или человека-работника). В случае косвенной диагностики различие между свойствами и прогнозируемым поведением выпячивается. Например, мы измеряем вербальный интеллект. Для чего? — Чтобы спрогнозировать качество письменных текстов (письменной коммуникации), которая потребуется от работника. Кстати, чем плох язык компетенций в этом смысле? — Он опять-таки затушевывает это достижение системного подхода — различение языка описания свойств и языка описания поведения. Ибо что такое такая компетенция как «креативность»? — Это способность выполнять «креативное поведение». И опять тут слова повторяются, как и в случае с «тормозом» и «торможением». Сливаются свойства и поведение на основе свойства. А ведь эффективное поведение (профессиональная деятельность) — продукт вовсе не одного свойства, а целого букета разных свойств, среди которых мы должны различать интеллектуальные, мотивационные, характерологические свойства… Вот и получается, что базового различения в «диагностическом мышлении» у наших практиков-диагностов вовсе и нет! Какое же это «диагностическое мышление» в отсутствие подобных различений. Вот мы и мучаемся годами в нашей Лаборатории «Гуманитарные технологии», пытаясь закзачикам объяснять, что для проверки валидности теста надо обязательно не только тестировать людей, а главное — собрать информацию о критериальном поведении (собрать данные типа KPI)…
Нравится
· Ответить ·
2
· 1 мин. · Отредактирован
Редактировать
Максим Скрябин А к механизмам разве эти слова не могут применяться? (в вопросе ограничения не было)
Где тогда про поведение?
Нравится
· Ответить · 13 ч
Удалить
Александр Шмелев Максим, не понял ваш вопрос, честно говоря.
Максим Скрябин Прогноз времени работы механизма как связан с поведением?
Максим Скрябин Или прогноз температуры?
Александр Шмелев Максим, температура, позволю себе заметить, нам важна не сама по себе, а для прогноза работоспособности работника (например. спортсмена перед ответственными соревнованиями). Вот в чем суть прикладной диагностики. Высокая температура приводит к замедлению времени реакции, повышенной утомляемости, сокращению координации движений — к снижению качества функционирования организма.
Напишите ответ…
Александр Шмелев Медицинская диагностика не сильно отличается в этом плане от общей логики диагностического мышления, которая в практической ситуации обязательно должна работать не на описание прошлого, а на прогноз будущего (нет управления без прогноза, а лечение — разновидность управления с точки зрения общей теории управления). Что такое медицинский диагноз в медицинском смысле? — Об этом здесь как раз писали. Это отнесение больного к определенной «болезни», то есть к определенной нозологической категории,как известно. А что такое медицинский диагноз в терминах системного мышления или математической теории измерения? Что есть категория и категоризация? — Это приписывание объекту бинарного признака (помещение его в определенную точку на вырожденной номинальной шкале), или помещение объекта в определенное множество. Состояние «болеть ОРЗ» вызывает вероятностный прогноз такого возможного поведения: больной будет кашлять, чихать, заражать окружающих.
Нравится
· Ответить ·
1
· 13 ч
Редактировать
Александр Шмелев Конечно, вопрос я написал в слишком краткой форме (а иначе ФБ его изобразил бы мелкими буквами). Но имел я в виду вот этот схематизм, который привожу на рисунке.
Юрий Солошенко Собрать информацию по критериальному поведению могут лишь специально обученные специалисты на репрезентативных выборках. Да и критерии в области психопатологии, к примеру не так просто выбрать.
Александр Шмелев Юрий, пример критерия в области психопаталогии: вспомнить собственный домашний адрес, найти дорогу домой и т.п. Это значимое поведение с точки зрения социально-житейской адаптации.
Юрий СолошенкоАлександр Шмелев Александр, а Вы будете привязывать критерии к конкретной нозологической форме. Прогноз в психиатрии, психотерапии, клинической психологии строится в первую очередь на диагнозе. Если не стоит диагностическая или дифференциально-диагност..
Добавить комментарий