13 октября 2018

Итак, на этой неделе начался Второй конкурс «Лидеры России».
На сайте конкурса крутится счетчик, который показывается, что уже более
40 тысяч участников прошли регистрацию.

Вот здесь опубликовано интервью Павла Безручко,
который является уже второй год, пожалуй, главным координатором всех
работ по методическим и организационным вопросам проведения
этого конкурса:

https://www.gazeta.ru/politics/2018/10/12_a_12018571.shtml

Кстати, Павел был гостем нашего сообщества, хотя в последние
годы, увы, перестал его посещать, предпочитая вести активно
собственную «личную ленту» на Фейсбуке. К чему я про Фейсбук
в этом контексте? — А к тому, что если Вы туда загляните, то увидите
разнообразие человеческих реакций на это мероприятие, которое
в настоящее время, по-видимому, является главным кадровым конкурсом
в РФ.

Пожалуй, география как предмет — это главная мишень по числу протестов.

Вот типичная реплика:

Екатерина Васькова (группа «Лидеры России» в сети ВК):
Помимо географии, введите тест по химии. Сразу получите настоящих лидеров.

АШ:

Кстати, я бы ввел и тест по химии тоже 

Именно химия как предмет оказывается в центре — на пересечении
гуманитарных и физико-математических способностей. Я с коллегами
это обнаружил еще в ходе анализа десятков тысяч результатов по
олимпиаде «Телетестинг». Именно в химии максимально задействовано
системно-структурное мышление. Чтобы помнить и воспроизводить химические формулы, требуется понимание принципов сопряжения молекул и атомов с учетом их валентностей… Базовые структурные отношения порождают производные более сложные соединения — это как в инженерном конструировании.

А непонимание роли Географии — это непонимание того, что объектом управления «Лидера России» является не отдельное локальное предприятие (какая-нибудь птицефабрика), а огромная территория, организованная в систему взаимосвязанных и взаиморасположенных реперных точек — географических объектов. Отсутствие спонтанной (внутренней, имманентной) потребности изучить, как устроено это пространство, — это отсутствие признаков масштабного системного мышления. А ведь без фиксации в памяти реперных точек любое пространство не становится достоянием самого субъекта — не превращается в его субъективную образно-концептуальную модель. Надежды на непрерывное пользование справочной системой в Интернете — это непонимание сути процессов системного интеллектуального планирования и управления, которое ВСЕГДА совершается в оперативном субъективном пространстве.

Самые яркие на нашей памяти волюнтаристические прожекты (вроде «насаждения кукурузы», «образование искусственных равнинных водохранилищ-морей», «поворота северных рек») являлись результатом ПЛОХОГО понимания того, как народное хозяйство вмонтировано в реальное географическое пространство — с его конкретными принципами существования и воспроизведения. Правда, от «поворот северных рек» сумели во время отказаться…

Что такое готовность к конкуренции?
У меня очень простой ответ на этот вопрос: это готовность проиграть
и уверенность в том, что даже проигрыш может быть полезен.
Причем эта готовность к проигрышу вовсе не исключает жгучего
желания выиграть и готовности приложить массу усилий для победы.
А неготовность к конкуренции проявляется в том, чтобы отказаться
от участия и разными способами оправдать свой отказ.

Впрочем, это очень схематичная классификация. Есть интересные
случаи. Есть люди, которые участвуют, но при этом всячески аргументируют
свое недоверие к конкурсу. Психологический смысл такой стратегии,
впрочем, тоже понятен. Это один из способов защиты от поражения на
конкурсе. Хотя с рациональной точки зрения это пример иирациональной
стратегии: ну если ты НЕ доверяешь, то зачем участвуешь?

При каких условиях проигрыш может быть в самом деле полезным?
При каких субъективных условиях? — Только в том случае, если ты веришь,
что результаты конкурса объективно отражают твой нынешний уровень.
То есть, опять все упирается в доверие к механизмам конкурса. Если
не доверяешь, то тогда информацию о твоем уровне воспринимается
как искаженная, недостоверная. Если не доверяешь, то этап, на котором
ты «сошел с дистанции», ничего тебе самому не говорит — никакую информацию
для тебя не несет.

По данным ВЦИОМ 82 процента граждан России доверяют конкурсу
«Лидеры России». Этот процент мне лично кое-что напоминает. Он
весьма похож на самый пиковый рейтинг Путина. Почти 20 процентов
конкурсу не доверяют «по определению», так как не доверяют всем официальным
мероприятиям, которые затевает и поддерживает нынешняя Власть.
На отношении к этому конкурсу тоже много проявляется. В том числе
отношение к информационным технологиям. Либо люди считают, что
в этот процесс все равно вмешивается «человеческий фактор» («своим»
все равно можно подыграть), либо верят в то, что ИД-номера участников
действительно являются большим секретом для самих провайдеров,
которые этих участников тестирует (а ведь так оно и есть, но есть ли у публики
желание вникнуть в такие «детали»?).