17 марта 2019

Коллеги,

слово за слово, как говорится, и в группе TESTbyTEST в Фейсбуке возник разговор, который заслуживает того, чтобы его здесь тоже опубликовать.

АШ

• Александр Шмелев ГЛАВНЫЙ КОММЕНТАРИЙ
  
  Тестология — наука не о каких-то явлениях природы или общественной жизни, а наука о методах. Надежность, валидность, достоверность — это все ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЕ понятия, которые являются рефлексивными средствами осмысления методов и измерения их качества. Сами они встроены в систему операциональных процедур и без них просто не существуют. Нет надежности вообще, а есть надежность измеренная методом расщепления или методом «тест-ретест». В еще большей степени это относится к валидности, число видов которой перевалило за 20 и все они связаны с РАЗНЫМИ процедурами.
  
  Это не привычно для многих, ибо в школах и вузах нас учат работать с онтологическими понятиями — понятиями, прямо отражающими какую-то «реальность». Лишь осознавая постепенно некоторую конвенциональность (условность), например, геометрических аксиом, мы начинаем понимать, что даже аксиомы могут быть осмыслены не как онтологические, а как инструментальные понятия — получающие однозначность лишь в контексте определенных операциональных процедур. Например, это процедура проверки, сходятся или не сходятся параллельные прямые (важный признак, различающей евклидову и неевклидову геометрию).
  11
  Редактировать или удалить это
  • Елена Смирнова Александр Григорьевич, спасибо Вам огромное за то, что Вы сделали и делаете для Психодиагностики. Я училась у Вас и до сих пор искренно Вами восхищаюсь. Знаете, мне сейчас подумалось, а существуют ли в принципе абсолютно онтологические понятия? Мне бы очень интересно было Ваше определение онтологичности понятия. Спасибо Вам заранее за Ваш вариант) Прошу прощения, если вопрос Вам покажется не релевантным публикации, но вот мне, правда, очень интересно Ваше мнение) Спасибо!
    Удалить или скрыть
  • Александр Шмелев Елена, спасибо за теплые слова. Что касается вашего вопроса про онтологические понятия. Чисто онтрологические понятия — те, которые обозначают конкретные объекты и явления внешнего мира, а также группы объектов. Например, понятие «корова» или «коровы» — онтологические. Разброс в обнаружении предметов, соответствующих этим понятиям, между людьми будет минимальным — вот операциональный критерий. Все абстрактные понятия являются лишь в большей или меньшей степени онтологическими. Но заметьте, что снижение онтологичности еще не означает автоматического роста инструментальности. Рассмотрим это чуть подробней.
    
    Возьмите понятие «хладнокровные животные». Уже возникают… пограничные случаи, и возникает разброс мнений. Я недавно узнал, что крокодилы не просто копируют температуру внешней среды, а «согреваются» за счет интенсивной работы собственной мускулатуры. Чем более понятие оказывается абстрактным, тем менее оно оказывается онтологическим (!) и… нуждается в инструменальном (операциональном) определении. Мы начинаем ИЗМЕРЯТЬ температуру тела животного и связывать «хладнокровность» с определенным интервалом на шкале температуры — вот тогда достигается не «голословность», а операционализация.
    
    Таким образом, существует целая континуальная (непрерывная) шкала между одним полюсом и другим. Как же добиваться сокращения разброса в трактовке абстрактных понятий? — За счет их операционализации! Чем точней описана последовательность операций, позволяющая «эмпирически фиксировать абстрактное понятие», тем больше сокращается разброс мнений. Понятие из «абстрактно-осмыслительного» превращается в «абстрактно-операциональное» понятие. Другие названия для этого класса понятий — «инструментальные», «процедурные». Увы, наши гуманитарные науки в слабой степени восприняли до сих пор культуру работы с инструментальными (операциональными) понятиями. Поэтому .., «туман в головах».
    2
    Редактировать или удалить это
• Юлия Синицына Спасибо! Очень важный комментарий для осознания психометрики, как таковой. И очень наглядное обьяснение
  4
  Удалить или скрыть
  • Александр Шмелев Юлия, спасибо за понимание и поддержку.
    Редактировать или удалить это
• Любовь Давыдкина А я думаю, что все-таки понятия онтологические, но операционализированные. Должна быть надежность вообще, и валидность вообще, а методы измерения могут быть разные. Как есть интеллект вообще, и общительность вообще, которые мы можем измерять разными методиками.