Авторы: Собчик Л.Н. и Шмелев А.Г.
Предисловие от А.Г.Шмелева
Этим летом между мной и Людмилой Николаевной Собчик состоялась переписка по тематике «Темперамент и цвет». Поводом для Людмилы Николаевны стало мое выступление в июне на конференции в МГИМО. Я ответил и попросил менее шаблонно воспринять мою позицию по этому вопросу, сославшись на свои публикации по этой теме на «блоге Шмелева». Потом возникла пауза. Позднее, уже в августе от Людмилы Николаевны пришло еще одно письмо, из которого я смог понять только то, что Людмила Николаевна не смогла почитать моих текстов и не изменила своего представления о моей позиции. Я предложил опубликовать нашу переписку на моем блоге (чтобы дать заинтересованном профессионалам понять, что мы НЕ занимаем с ней «противоположные позиции» по этому вопросу). Людмила Николаевна с моим предложением о такой публикации согласилась.
В качестве рисунка для обложки я решил в данном случае использовать очень и очень простую и схематичную диаграмму, которую прислала как раз сама Людмила Николаевна в своем втором письме. Наверное, Вы, читатель, сами обратите внимание на то, что в этом схеме нарушается та последовательность цветов, которая характерна для физической модели цветового круга: если двигаться против часовой стрелки, то после желтого , согласно физической модели, цвета должен следовать зеленый, а в круге у Собчик следует … синий. Поэтому-то я думаю так, что эта модель (назовем ее условно «русская модель») отражает в большей степени психосемантическую символику цвета, а не физиологические механизмы восприятия цвета на уровне ощущений
Пояснение: я постарался сохранить нетронутыми орфографию и пунктуацию в письмах. Надеюсь, что читатели простят и мне, и Людмиле Николаевне невольные «шероховатости»…
Так что … данная статья – это дословное цитирование нашей переписки по э-почте.
Письмо от Собчик Шмелеву (9 июня 2026)
Здравствуйте, Александр Георгиевич!
Поводом к этому письму, кроме всего прочего, служит Ваше выступление на саммите в МГИМО.
Вы сказали, что Л.Н. и российские психологи ассоциируют красный цвет с сангвиником, а Вы считаете, что красный соответствует холерическому типу. Итак, если не возражаете, поговорим на эту тему.
Если Вам интересно моё мнение, то оно такое:
Холерики изменчивы в своей возбудимости с эмоциональным подъёмом, который чередуется спадами активности в сторону пассивности и пессимизма (Гиппократ, Гален, Ганнушкин). Красный же свидетельствует об устойчивой направленности личности на самоутверждение, развитой интуиции, межличностной активности. Однако толкование красного многогранно и зависит от сопутствующих условий. Это показывает сочетание цветовых эталонов в тесте МЦВ.
По цветовому выбору при устойчивой первой позиции ( повторяющейся в процессе лонгитюдного исследования) соседствующий цвет желтый (пара 3 4) соответствует личным особенностям, которые проявляются стремлением производить впечатление лидера, но на деле — это как раз вариант демонстративного и эмоционально незрелого отношения к принятию решений, которые носят характер скороспелых, непродуманных суждений и высказываний, ведущих не неоправданному риску и ошибкам.
Интересно, что присутствие повышенной тревожности было неожиданно для проводивших эксперимент психо-физиков и нейро-психологов, которые изначально опирались на значимость активных, позитивных, параметров, считая тревожность помехой для принятия решений. Когда мы в совместном обсуждении рассмотрели данные обследования с учетом основных положений психологической трактовки полученных данных, то стало ясно: сопутствующие параметры тревожности (6 или 7 в ИТО и 2-я или 7-я шкалы СМИЛ) способствуют улучшению качества принятых решений и увеличивают количество правильно принятых решений в сочетании с лидирующими красным, так как путем осмысления своих сомнений и учёта разных вариантов выбирается наиболее верный вариант. Априори считалось, что параметр «уверенности» также является безусловно позитивным и увеличивающим количество правильных решений. Но с точки зрения психологического понимания проблемы (на основании психодиагностических данных), было обнаружено, что умерено выраженная тревожность позволяет исключить избыточную уверенность, ограничив самоуверенность осторожностью, опасениями совершить ошибку. Поэтому была подключена шкала степени выраженности и того, и другого свойства, что дало положительный эффект. Избыточность и заниженные показатели были исключены, эффективной оказалась умеренная степень выраженности и «уверенности» и «тревожности».
Для меня важно обнаружить явное совпадение вербальных (содержательно-смысловых и образных) психологических характеристик в процессе изучения феномена «принятия решений» по данным психодиагностического исследования — с результатами, полученными в сфере другого психологического направления — экспериментального физиологического. Об этом нашем совместном исследовании выступала с докладом Скотникова И.Г. на секции, на которой Вы присутствовали и выступали как докладчик.
Результаты 3 и 4 — при увеличении числа уверенных ответов показывают снижение их качества и увеличение числа ошибок за счет скорости принятия решений. Такую закономерность мы наблюдали в исследовании контингента в области аэронавигации. В 80е годы была моя публикация совместно с Сапрыкиным А. по критериям профотбора диспетчеров аэропорта. Вывод — умеренно повышенная тревожность как необходимый личностный параметр для своевременной реакции диспетчера на сигнал *Что-то пошло не так» (аларм-реакция по Павлову) при многочасовом монотонном наблюдении за картиной экрана, отражающей непрерывный поток полетов.
Кроме того, выбор 3-го цветового эталона как предпочитаемого в паре с зеленым свидетельствует о заметном чувстве соперничества и настороженности у личности с конкретным типом мышления в сочетании с развитой интуицией и склонностью к изобретательности. Пара 3 7 обычно связана с повышенной степенью агрессивности.
Хочу подчеркнуть, что перечисленные сочетания (пары) на первых позициях цветового ряда могут относиться к характеристике типа личности только если такое сочетание устойчиво повторяется в динамическом исследовании , иначе это реакция на сиюминутную ситуацию, состояние на данный момент.
Поскольку я пока не знакома с Вашим докладом, то это только реплика на Ваше утверждение по поводу красного цвета и повод поговорить.
Ответ Шмелева от 12 июня 2026 года
Уважаемая Людмила Николаевна, здравствуйте.
Мне было приятно получить от Вас письмо. К сожалению, не успеваю прокомментировать это письмо подробно, но коротко скажу, что Вас НЕПРАВИЛЬНО проинформировали. Я не утверждал, что «холерики — это красные» 🙂
Я утверждал, что так считает Уильям Марстон вслед за Вольфгангом Гете, а за Марстоном следом — Макс Люшер.
Мне самому долгое время была ближе как раз Ваша позиция по этому вопросу — по вопросу об ассоциациях между темпераментом и цветом, так что сангвиники мне казались в больше степени доминантными и в большей степени красными, чем холерики. Но… когда я принялся изучать, как думают другие люди, то обнаружил наличие РАЗБРОСА мнений не только среди западных коллег, но и среди отечественных психологов, и среди наивных испытуемых. И я уже неоднократно об этом писал!
Оказывается, что многое в этих различиях зависит от яркости и светлоты цветового тона, которые умственно воображают люди, а также от того, насколько у них в сознании цвет выполняет культурно-символическую функцию. Чтобы преодолеть эти противоречия я даже несколько лет назад предложил восьмицветную диаграмму, которая существенно модифицирует «круг Айзенка», разбивая его уже не на 4 сектора, а на 8 секторов. Как раз буквально вчера я закончил на «блоге Шмелева» одну из статей, которая посвящена как раз этому вопросу (опять-таки эта статья тоже связана с недавним моим докладом в МГИМО).
Если найдете время, то, пожалуйста, почитайте эту статью:
Мне было бы важно знать Ваше впечатление об этой статье! Еще раз благодарю.
Ваш АШ
Продолжение разговора в письме от Собчик Шмелеву 29 августа.
Соотношение темпераментов как почвенных характеристик пре-диспозиции личностных особенностей
Флегматики ——-Зеленый — ——устойчивый ,удержание позиции.
Холерики_———Желтый ,——— неустойчивость, Инфантильный, изменчивость позиции
Сангвиники_——-Красный ——— Спонтанность. мужественность, агрессивность
Меланхолики ——Синий ———- женственность, чувствительность, пассивный.
Однако реакция на сиюминутные события носят преходящий характер и её не нужно путать с устойчивыми свойствами личности. Это отдельная задача — и решать её можно только с помощью комплексного сравнения в динамическом исследовании — с применением разных психодиагностических методик. В однократном исследовании — сиюминутное и типичное — можно различать, но это искусство психодиагностики, доступно при глубоком постижении этой науки и хорошему знанию методик. А по упрощённым «рецептам» эта задача не решается.
Ваше заблуждение вполне понятное и достаточно распространённое — и состоит оно в том, что темперамент — устойчивое состояние физиологической предрасположенности, то есть пре-диспозиция. А реакции могут быть преходящими ситуативно спровоцированными, и они зависят от многих привходящих факторов — это и сила воздействия среды, особенности реакции на ситуацию, социальные отношения, возраст и гендерные особенности., тип реагирования — то есть несколько переменных, которые необходимо принять во внимание. Это срез поперек, но не вдоль (сиюминутная реакция, ситуативно обусловленная, она может быть любой -и в позитивном, негативном плане, но не обязательно типичная для индивида, не зависимо от типа личности (замкнутого, общительного, вспыльчивого или тревожно-мнительного , печальника или оптимиста) — каждый человек может сердиться, радоваться, раздражаться, смеяться, возмущаться или удивляться. им т.д.)
Это первое впечатление общего порядка.
Кроме того, данные разных психодиагностических методик не только подтверждают, но и дополняют портрет личности другими важными характеристиками изо сферы межличностных контактов и сиюминутного эмоционального состояния наряду с общим профилем личности.Поэтому Тезал не может заменить многоуровневое исследование.
И ещё: принимаете ли Вы во внимание, что изменения профиля в динамическом исследовании на 5 баллов не учитывается как значимое? Это прописано в Handbook of MMPI Dalstrom и Whelsh и мы этого правила тоже придерживаемся.
Ответ Шмелева от 30 августа 2026
Многоуважаемая Людмила Николаевна, здравствуйте.
1) Я по-прежнему искренне восхищаюсь (как и все наши с Вами коллеги) вашей работоспособностью и желаю Вам долгих и долгих продуктивных лет интеллектуального творчества. Но… все-таки нередко бывает так, что мне трудно Вас понять. Вот в этот раз Вы спорите с моей точкой зрения, но, очевидно, восприняли ее неточно, а если выражаться резче — скорей с точностью до
наоборот 🙂 Мне как раз ближе Ваша трактовка соответствия между цветом и темпераментам и я даже приводил и привожу определенные добытые мной самим эмпирические доказательства такого соответствия (!) и публикую эти доказательства на своем «авторском блоге А.Г.Шмелева». Но при этом я позволяю себе познакомить читателей в самом деле с ИНОЙ трактовой — с западной, которая идет еще от Вольфганга Гете и поддержана таким авторитетными в мировой психологии авторами методик как Уильям Марстон и Макс Люшер…
2) При этом я как раз СОГЛАСЕН с Вами, что существует ряд факторов (который я вслед за многими учеными в мире) называю СИТУАЦИОННЫМИ, которые способны в какой-то момент инвертировать связи между темпераментом конкретного человека и его цветовыми предпочтениями (!). Еще одним важным фактором, опосредующим связи цвета и темперамента, является СВЕТЛОТА изображения. В более темных тонах предпочтения чаще… инвертируются (!). Это я тоже увидел собственными глазами в своих экспериментах.
Третий фактор — это психосимволика, принятая в той или иной стране, отражающая культурно-исторические особенности народа и его истории. Красный цвет для россиян долгие годы был символическим цветом «революции» (которую массы угнетенных людей воспринимали скорее позитивно), а еще раньше — многие века — россияне воспринимали «красный» цвет в своей северной стране как синоним… КРАСОТЫ (!).
3) Прошу Вас, если это не слишком затрудним Вас опубликовать свою позицию по этому вопросу на моем «авторском блоге А.Г.Шмелева»:
Можете это сделать либо в формате статьи, либо в формате комментария. Там мы могли бы вполне в среде заинтересованных моих подписчиков-профессионалов ПУБЛИЧНО прокомментировать наши расхождения и снять «преувеличенные» представления о них (ибо люди часто склонны, не вникая в нюансы) воспринимать некоторые расхождения ПРЕУВЕЛИЧЕННЫМИ (!).
4) Если технически Вам трудно написать комментарий на моем блоге (а его можно легко написать прямо в разделе «Вопросы и ответы» без всякой РЕГИСТРАЦИИ).,
то Вы можете дать мне разрешение опубликовать от Вашего имени это ваше письмо и прокомментировать его публично — ну примерно так, как я здесь написал об этом «расхождении» в этом свое частном письме
.
С искренним уважением,
Шмелев А.Г.
P.S.
К сожалению, форум ЭСПП по адресу forum.ht.ru, на котором мы в прежние годы вели с Вами вполне интересные и содержательные дискуссии, по разным причинам ныне не работает. В последние годы я сконцентрировал свое общение с коллегами на «авторском блоге А.Г.Шмелева».
======================
Добавить комментарий